MORAGA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO VALDIVIA

Hechos

VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don Héctor Manríquez Barrientos RUT 11.705.937-5, abogado, domiciliado en Avda. Picarte 1160, Valdivia, en representación de doña Verónica del Carmen Moraga Villagra, RUT 10.733.857-8, secretaria, domiciliado en Walter Schmidt 310, oficina 10, segundo piso, Valdivia, dedujo reclamo judicial en contra del Inspector Provincial del Trabajo de Valdivia don Paulo Gutiérrez Menschel, ignora profesión, domiciliado en Avenida Ramón Picarte número 680, Valdivia, respecto de la Resolución 173 de fecha 14 de septiembre de 2021, que rechazó una solicitud de reconsideración administrativa formulada en contra de la Resolución N° 1595/21/20, de fecha 30 de julio de 2021. Pidió que se deje sin efecto la aplicación de la multa señalada o que se rebaje la misma. SEGUNDO: Que la demandada pidió el rechazo de la demanda. Que se reclama en contra de la Resolución 173. Que se dictó una resolución de multa, la empresa dedujo recurso de reconsideración, a través de la resolución 173 se confirmó la multa al no acreditarse error de hecho ni cumplimiento de la normativa que motivó la sanción, conforme a los argumentos de la Resolución 173. Que luego de dos intentos se logró entrevistar a personal de la empresa, se requirió documentación para el 26 de julio de 2021 y al 30 de julio de 2021 la empresa no había presentado la documentación señalada. TERCERO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. CUARTO: Que por la parte demandante, se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1.- Contrato de trabajo 2.- Renuncia Voluntaria 3.- Acta de entrega de EPP 4.- Proyecto de finiquito 5.- Liquidaciones de remuneración de los meses de abril, mayo y junio de 2021 6.- Transferencias electrónicas que dan cuenta de pago de remuneraciones de los meses de abril, mayo y junio de 2021 7.- Comprobante de pago de cotizaciones previsionales 8.- Cuadro explicativo que da cuenta de situación financiera deficitaria de la empleadora. Testimonial: Christian Abilio

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, no se le condenará en costas. Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 425 y siguientes, 456, 496 y siguientes, y 505 y siguientes del Código del Trabajo; y artículo 144 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

por tanto de un viernes antes de las 2 PM hasta el lunes sgte a las 16.00 hrs. El administrativo y yo no comparecimos a la citación, yo hago teletrabajo, tengo enfermedades previas. El administrativo presentó fuertes dolores de cabeza, no presentó licencia pero meses atrás había tenido covid y como acción preventiva le dije que no se presente. La tercera persona era el jefe de operaciones pero está con licencia desde junio. La documentación de entrega de mascarilla no la tiene la empresa porque somos contratistas y el mandante pone a disposición del guardia las mascarillas diariamente. La empresa tenía la documentación el día de la fiscalización, salvo lo de las mascarillas. A la Inspección del Trabajo: Que la documentación la tenía toda el día de la fiscalización en la empresa… o sea no… la tenían preparada para el día lunes… pero no la llevamos porque le dije al administrativo que no trabaje y yo no quise ir a la Inspección del Trabajo por miedo. No presentó ninguna justificación para comparecer otro día. QUINTO: Que por la parte demandada, se rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Copia de Carátula de Fiscalización e Informe de Exposición N°1401/2021/458 de fecha 30.07.2021. 2. Copia de Resolución de Multa N°1595/21/20-1 de fecha 30.07.2021. 3. Copia de Activación de notificación inicio de procedimiento de fiscalización y antecedentes verificados en fiscalización 1401 /2021/458. 4. Copia de acta de requerimiento de documentación y citación 1401/2021/458 5. Copia de

Texto Completo (Preview)

Valdivia, doce de noviembre de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don Héctor Manríquez Barrientos RUT 11.705.937-5, abogado, domiciliado en Avda. Picarte 1160, Valdivia, en representación de doña Verónica del Carmen Moraga Villagra, RUT 10.733.857-8, secretaria, domiciliado en Walter Schmidt 310, oficina 10, segundo piso, Valdivia, dedujo reclamo judicial en contra del Inspector Prov