FISCO DE CHILE/VILLANUEVA

Hechos

hechos expuestos en laó excepci n precedente, los que, por principio de econom a procesal, da por reproducidos.ó í Finalmente solicita tener por deducida, en tiempo y forma, las excepciones interpuestas en contra de la ejecuci n, declararlas admisibles y rechazar en todas susó partes la demanda ejecutiva, con costas. Con fecha 31 de mayo de 2019, al folio 24, do a ñ Ruth Israel L pezó , Abogada Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, por el ejecutante, RIT« » Foja: 1 evacua el traslado conferido, respecto de las excepciones opuestas, solicitando su rechazo, con costas. Manifiesta que el pagar cumple con los requisitos establecidos en el art culo 434é í N 4 del C digo de Procedimiento Civil para tener m rito ejecutivo.° ó é Agrega que la firma de don Avelino Jos Victorino Villanueva Cajas, en sué calidad de suscriptor del pagar , fue debidamente autorizada ante el Notario P blico doné ú Pablo A. Gonz lez Caama o, con fecha 18 de julio de 2016; por lo que, lo afirmado porá ñ la demandada no se ajustar a a derecho, por lo que la excepci n opuesta no podr aí ó í prosperar. Indica que en relaci n con que do a Marta Flores Vergara era pensionada de laó ñ Caja de Previsi n de la Defensa Nacional, y parte de su fondo solidario, teniendo asó í derechos a beneficios de medicina curativa, de manera que dicha instituci n cubrir a losó í gastos m dicos incurridos, destaca que tales afirmaciones no tienen relaci n alguna laé ó obligaci n de dar que se comprometi a pagar la demandada al momento de suscribir eló ó pagar , cuyo cobro es el motivo de la causa, puesto que los beneficios que eventualmenteé pudiera ser acreedora la se ora Marta Flores le corresponder an a ella y no al suscriptorñ í del pagar y ejecutado de autos.é Se ala que la demandada confunde la exigibilidad y m rito ejecutivo de lañ é obligaci n de dar contenida en el pagar con la causa de este, haciendo presente que eló é pagar corresponde a un acto jur dico abstracto, de manera que en

Fundamentos

considerandos precedentes, se concluye que el pagar deé é autos fue v lidamente emitido, reuniendo los requisitos legales para que dicho t tuloá í tenga fuerza ejecutiva, y con ello pueda ser exigido por esta v a, lo cual nos conduceí irremediablemente a rechazar la presente excepci n, como se se alar a continuaci n.ó ñ á ó D CIMO SEGUNDO.É Que, no existiendo otro elemento de prueba que desvirt e lo ya razonado, resulta necesario rechazar las excepciones en an lisis, como seú á declarar en lo resolutivo de esta sentencia.á D CIMO TERCEROÉ . Que conforme lo dispuesto en el art culo 471 delí C digo de Procedimiento Civil, habiendo la presente sentencia rechazado la totalidad deó las excepciones interpuestas por la ejecutada y ordenando, en consecuencia, seguir adelante con la ejecuci n, corresponde condenar al pago de las costas del juicio a laó parte ejecutada, como se indicar a continuaci n.á ó Y vistos adem s lo dispuesto en los art culos 160, 170, 342 y ss., y 464 del C digoá í ó de Procedimiento Civil; art culo 1698 del C digo Civil; ley 18,092, y Auto Acordado deí ó la Excma. Corte Suprema sobre la forma de las sentencias,

Fallo

se declara que: I. No ha lugar a la excepci n de ó falta de alguno de los requisitos o“ condiciones que las leyes establecen para que el t tulo tenga fuerzaí ejecutiva, sea absolutamente, sea en relaci n al demandado ,ó ” contenida en el numeral 7 del art culo 464, del C digo de Procedimiento Civil.° í ó II. Se rechaza la excepci n del N 14 del art culo 464 del C digo deó ° í ó Procedimiento Civil, esto es La nulidad de la obligaci n .“ ó ” III. En consecuencia, se ordena seguir con la ejecuci n, hasta el pago ntegroó í y total del cr dito demandado, con sus intereses correspondientes. é IV. Se condena en costas a la ejecutada por haber sido totalmente vencida. An tese, reg strese y arch veseó í í . - /dbh Dictada por do a ñ CECILIA PASTEN PEREZ, Juez Suplente RIT« » Foja: 1 Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, diecisiete de Junio de dos mil veinte Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-06-17T15:43:30-0400

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 21 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 24 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-4551-2019 CARATULADO : FISCO DE CHILE/VILLANUEVA Santiago, diecisiete de Junio de dos mil veinte VISTOS. Con fecha 6 de febrero de 2019, al folio 1, do a ñ Ruth Israel L pezó , Abogada Procuradora Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representaci nó legal del Fis