ARELLANO/CONSTRUCTORA SU KSA S.A.

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Fidel Alejandro Domínguez Lara, Rut 17.662.206-7 (Jefe de Terreno) 2) Alejandro Martin Polo Pérez, Rut 14.704.961-7 (Jefe de Obra Terminaciones) OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Video grabación de riña: 1. https://drive.google.com/file/d/13YQXqZF1ny_TCcvM6SiB30IdWNFaFk7k/view?usp=sharing, 2. https://drive.google.com/file/d/16U_krIJ_U4BEasg2xdKuXnLmFl8KSo5u/view?usp=sharing, 3. https://drive.google.com/file/d/1_KVBBkjii7Ks9a_vNmMFTPUMvPQ1vqNa/view?usp=sharing: La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 21 de diciembre de 2020; 2) Liquidaciones de sueldo del actor de los meses de diciembre de 2020 y febrero y marzo de 2021; 3) Carta de aviso de término de relación laboral de fecha 5 de abril de 2021; 4) Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 6 de abril de 2021; 5) Acta de comparendo de conciliación de fecha 14 de mayo de 2021; 6) Tomografía computada de mano derecha, de fecha 5 de abril de 2021. 7) Listado de trabajadores que se encontraban el día 5 de abril de 2021. Confesional: La parte demandante se desiste de su confesional, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 41, 63, 73, 160, 162, 420, 446 y siguientes, 456, 457, 453, 454, 459, todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Se rechaza la acción de despido injustificado. II. Se acoge la acción d

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la acción de despido injustificado. II. Se acoge la acción de cobro de prestaciones solo en cuanto se conde a la demandada Constructora Su Ksa S.A. a pagar al demandante Alexis Antonio Arellano Rojo: a. Diferencia de remuneración por el mes de abril de 2021 correspondiente a $75.874.- b. Feriado correspondiente a $310.933.- III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. IV. Cada parte soportará sus costas sin que ninguno resultara completamente vencido. V. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución en los tiempos y forma señalados en el artículo 162 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 09 de noviembre de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0338072-2 RIT O-3063-2021 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNÁNDEZ HORA DE INICIO 11:21 HORAS HORA DE TERMINO 13:23 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140338072-2-1349-211109-00 P