Juzgado de Garantía de Temuco.

MP C/ JONATHAN DARÍO AGUILERA LAVÍN

Rol

O-2053-2022

Fecha

19 de enero de 2023

Materia

CONSUMO/PORTE EN LUG.PUB.O PRIV.C/PREVIO CONCIERTO(ART.50).

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Hechos: El día 20 de abril de 2022, aproximadamente a las 12.25 horas, mientras personal de carabineros realizaba controles preventivos por el sector, controlaron la identidad del requerido JONATHAN DARIO AGUILERA LAVIN, quien al ver la presencia policial arrojó al suelo una bolsa de nylon contenedora de un total de 13.80 gramos de marihuana elaborada y siete bolsas contenedoras de un total de 2.47 gramos de cocaína. Temuco, diecinueve de enero de dos mil veintitrés Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 14, 15, 24, 25, 49, 50, 60, 70 y 76 del Código Penal; artículo, 50 y siguientes de la Ley 20.000 y lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, se resuelve: I.- Que se CONDENA a JONATHAN DARÍO AGUILERA LAVÍN, ya individualizado, como autor de la falta consumada de Porte de drogas en lugares públicos, por los hechos ocurridos

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 14, 15, 24, 25, 49, 50, 60, 70 y 76 del Código Penal; artículo, 50 y siguientes de la Ley 20.000 y lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, se resuelve: I.- Que se CONDENA a JONATHAN DARÍO AGUILERA LAVÍN, ya individualizado, como autor de la falta consumada de Porte de drogas en lugares públicos, por los hechos ocurridos en la ciudad de Temuco el día 20 de abril de 2022, a multa de un tercio de Unidad Tributaria Me

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : Porte de drogas en lugares públicos IMPUTADO : JONATHAN DARÍO AGUILERA LAVÍN CÉDULA DE IDENTIDAD : . . - DOMICILIO : Calle Carabinero Job Burgos 6 , Villa Puesta del Sol, comuna de San Carlos, Ñuble. RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Hechos: El día 20 de abril de 2022, aproximadamente a las 12.25 horas, mientras personal de carabineros realizaba c

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica