EMPRESA LINEA 119 S.P.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Habiendo llamado a las partes a conciliación, ésta no se produjo. Como hecho sustancial, pertinente y controvertido, el tribunal ha fijado el siguiente: 1° Naturaleza del vínculo que une a la empresa reclamante con las personas identificadas en la resolución de multa. Antecedentes que la fundan. SEXTO: Medios de prueba de la reclamante. En la audiencia única, la reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios probatorios: I. Documental: 1.- Resolución Exenta 9993/021/2 de multa y Resolución Exenta 63/2021 que rechaza reconsideración. 2.- Contratos de arrendamiento suscrito entre Sociedad de Transportes Vieval Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 3.- Contratos de trabajo suscritos entre Empresa Línea 119 Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 4.- Actas de acuerdo suscritas entre Empresa Línea 119 Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 5.- Renuncia y finiquito del conductor Sr. Oscar Roncal. 6.- Sentencias dictadas en causas T-123-2017, O-1320-2017, I-101-2018, I-72-2018, I-6-2019, e I-15-2019, del Juzgado del Trabajo de Antofagasta, 205-2018, 331-2018 y 154-2019 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, rechazando recursos de nulidad. II. Testimonial: 1. Nelson Retamal González, Rut: 10.607.639-1, ingeniero, domiciliado en El Zafiro N° 483, Antofagasta. 2. Edith Vilca Monje, Rut: 25.074.864-7, estudiante, domiciliada en El Roble N° 7635, Antofagasta. 3. Rodrigo de Camino Montecinos, Rut: 11.483.919-1, contador auditor, domiciliado en EL Zafiro N°483, Antofagasta. III. Exhibición de documentos: Se solicita que en la audiencia de juicio la reclamada Inspección Provincial del Trabajo, exhiba todos los documentos correspondientes expediente y acta de fiscalización que dieron lugar a la Resolución Exenta de multa 9993/021/2 y Resolución Exenta

Fundamentos

fundamentos del reclamo. Como antecedentes de hecho, la reclamante refiere que con fecha 18 de enero de 2021, se rechazó la solicitud de reconsideración de Multa 63 de 2021, las cuales habrían sido dictadas con error de hecho, en cuanto aplica sanciones sin que existan infracciones legales. Pide que se dejen sin efectos las multas o en subsidio, se rebajen prudencialmente. CUARTO: Contestación del reclamo. Contestando la demanda, la reclamada solicitó su rechazo, señalando que producto de una denuncia realizada por la Federación de Trabajadores conductores de Chile, e habrían suscrito los contratos de trabajo fiscalizados, señalado que habría incumplimientos respecto del empleador Empresa 119 SPA, atendida la existencia de relación laboral. Indica que debe ser rechazada la reclamación ya que no existiría error de hecho en lo resuelto por la reclamada, ya que la reclamante ha incurrido en infracciones de carácter laboral. Concluye su contestación señalando que en este caso no sea vulnerado aquello dispuesto en la resolución que autoriza la centralización de información, ni tampoco otras normas, y que el fiscalizador habría actuado en la facultades que le conceden los artículos 505 y 506 del código del trabajo, como asimismo del decreto ley que regula las facultades de la Dirección del Trabajo. QUINTO: Llamado a conciliación, Recepción de la causa a prueba y fijación de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Habiendo llamado a las partes a conciliación, ésta no se produjo. Como hecho sustancial, pertinente y controvertido, el tribunal ha fijado el siguiente: 1° Naturaleza del vínculo que une a la empresa reclamante con las personas identificadas en la resolución de multa. Antecedentes que la fundan. SEXTO: Medios de prueba de la reclamante. En la audiencia única, la reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios probatorios: I. Documental: 1.- Resolución Exenta 9993/021/2 de multa y Resolución Exenta 63/2021 que rechaza reconsideración. 2.- Contratos de arrendamiento suscrito entre Sociedad de Transportes Vieval Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 3.- Contratos de trabajo suscritos entre Empresa Línea 119 Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 4.- Actas de acuerdo suscritas entre Empresa Línea 119 Spa y los conductores Álvaro Aguilar, José Ríos, Oscar Roncal, Jorge Yufra, y Roger Aguilar. 5.- Renuncia y finiquito del conductor Sr. Oscar Roncal. 6.- Sentencias dictadas en causas T-123-2017, O-1320-2017, I-101-2018, I-72-2018, I-6-2019, e I-15-2019, del Juzgado del Trabajo de Antofagasta, 205-2018, 331-2018 y 154-2019 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, rechazando recursos de nulidad. II. Testimonial: 1. Nelson Retamal González, Rut: 10.607.639-1, ingeniero, domiciliado en El Zafiro N° 483, Antofagasta. 2. Edith Vilca Monje, Rut: 25.074.864-7, estudiante, domiciliada en El Roble N° 7635, Antofagasta. 3

Fallo

Fallo T-123-2017 de JLT de Antofagasta. 7.- Fallo I-72-2018.-, de JLT de Antofagasta. 8.- Formulario de Recurso Administrativo y Escrito de Solicitud de Reconsideración Administrativa. 9.- Contrato de Prestación de Servicios y Arrendamiento de Vehículo de 12.12.2017. 10.- Acta de Acuerdo de 20.02.2020. 11.- Fallo Rol 208-2018 de Corte de Apelaciones de Antofagasta. 12.- Fallo RIT O-1320-2017 de JLT de Antofagasta. 13.- Contrato de Prestación de Servicios y Arrendamiento de Vehículo de 12.12.2017. 14.- Acta de Acuerdo de 20.02.2020. 15.- Contrato de Prestación de Servicios y Arrendamiento de Vehículo de 28.01.2018. 16.- Acta de Acuerdo de 01.02.2018. 17.- Acta de Acuerdo de 06.02.2018. 18.- Contrato de Prestación de Servicios y Arrendamiento de Vehículo de 12.12.2017. 19.- Acta de Acuerdo de 03.02.2020. 20.- Constitución de Sociedad por Acciones Línea 119 SPA. 21.- Contrato de Prestación de Servicios y Arrendamiento de Vehículo de 12.12.2017. 22.- Acta de Acuerdo de 03.02.2020. 23.- Caratula Informe de Fiscalización e Informe de Investigación N° 0201.2020.1453. 24.- Resolución de Multas N° 9993.2021.2. 25.- Manifiesto resumen de notificación de Resolución de Multas N° 9993.2021.2. 26.- Activación de Fiscalización N° 0201.2021.1453. 27.- Denuncia de 15.09.2021 de Federación de Trabajadores Conductores de Chile. 28.- Notificación de Inicio de Fiscalización de 04.11.2020. 29.- Antecedentes verificados en Fiscalización. 30.- Acta de constatación de infracci

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Monitorio. MATERIA: Reclamo de multa administrativa. DEMANDANTE: EMPRESA LINEA 119 S.P.A. DEMANDADA: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA. RIT: I-31-2021 RUC: 21-4-0342533-5 _________________________________________________________________/ VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO, PRIMERO: Individualización de las partes. Comparecen ante este tribunal don Marcelo Díaz Sanhueza, ab