DECIUS CON FLORES
Rol
M-1382-2020
Fecha
2 de noviembre de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
hechos señalados en la demanda y dictando sentencia en forma inmediata. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Frandy Decius, Rut 26.726.128-8, en contra de Eliana Del Transito Flores Malvoa, Rut 9.345.881-8, declarándose injustificado el despido del que fuera objeto el demandante el día 19 de febrero del año 2020, teniéndose por terminada la relación laboral por aplicación de la causal contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, declarándose además nulo -para efectos remuneracionales- el despido y, como consecuencia de ello, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $375.000.- b) Indemnización por un año de servicio por $375.000.- c) Incremento del 80% de la indemnización por años de servicio por $300.000.- d) Siete días de feriado correspondiente al periodo 2018-2019 por $87.500.- e) Feriado proporcional por $84.825.- f) Cotizaciones previsionales de seguridad social, de salud y de cesantía, en AFP Uno, Fonasa y AFC Chile, por todo el periodo trabajado, esto es, desde el 22 de octubre del año 2018 hasta el 19 de febrero del año 2020, en base a una remuneración imponible de $375.000.- g) Las remuneraciones y demás prestaciones laborales que se devenguen desde el despido, ocurrido el día 19 de febrero del año 2020, hasta la convalidación del mismo en los términos que establece el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, en base a una remuneración
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Frandy Decius, Rut 26.726.128-8, en contra de Eliana Del Transito Flores Malvoa, Rut 9.345.881-8, declarándose injustificado el despido del que fuera objeto el demandante el día 19 de febrero del año 2020, teniéndose por terminada la relación laboral por aplicación de la causal contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, declarándose además nulo -para efectos remuneracionales- el despido y, como consecuencia de ello, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $375.000.- b) Indemnización por un año de servicio por $375.000.- c) Incremento del 80% de la indemnización por años de servicio por $300.000.- d) Siete días de feriado correspondiente al periodo 2018-2019 por $87.500.- e) Feriado proporcional por $84.825.- f) Cotizaciones previsionales de seguridad social, de salud y de cesantía, en AFP Uno, Fonasa y AFC Chile, por todo el periodo trabajado, esto es, desde el 22 de octubre del año 2018 hasta el 19 de febrero del año 2020, en base a una remuneración imponible de $375.000.- g) Las remuneraciones y demás prestaciones laborales que se devenguen desde el despido, ocurrido el día 19 de febrero del año 2020, hasta la convalidación del mismo en los términos que establece el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, en base a una remuneración mensual de $375.000.- II. Que las
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 02 DE NOVIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 20-4-0269080-2 RIT M-1382-2020 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:36 HORAS N° REGISTRO DE AUDI
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica