SOCIEDAD DE COBRANZAS PAYBACK LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

hechos constatados, los que gozan de la presunción de veracidad establecido en el DFL N°2 de 1967, por lo que la carga de la prueba será de la reclamante. Finalmente, indica que la petición de rebaja es absolutamente improcedente y no se condice con la naturaleza del procedimiento. SEGUNDO: AUDIENCIAS REALIZADAS La audiencia preparatoria tuvo lugar el 4 de junio y la audiencia de juicio con fecha 29 de julio, ambas de 2021, y su desarrollo consta extractado en las actas incorporadas en folios 43 y 50, respectivamente. Que en la audiencia de juicio ambas partes rindieron prueba documental, en los siguientes términos: Por la parte reclamante: 1. Contrato colectivo celebrado entre la reclamante y el Sindicato de Empresa Payback Limitada N°4, con fecha 11 de septiembre de 2020. 2. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Vladimir Andrés Gallardo Diaz, suscrito con fecha 22 de diciembre de 2020. 3. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Moren Walther Guerra Pasten, suscrito con fecha 16 de diciembre de 2020. 4. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ernesto Jesús Reinaga Quinteros, suscrito con fecha 16 de diciembre de 2020. 5. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ariel Henríquez Garrido, suscrito digitalmente con fecha 20 de febrero de 2021. 6. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ernesto Jesús Reinaga Quinteros, suscrito digitalmente con fecha 18 de enero de 2021.7. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Julio Fernando Cárcamo Arriagada, suscrito digitalmente con fecha 18 de enero de 2021. 8. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Vladimir Andres Gallardo Díaz, suscrito digitalmente con fecha 26 de enero de 2021. 9. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Moren Walther Guerra Pasten, suscrito digitalmente con fecha 26 de enero de 2021. 10. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Moren Walther Guerra Pasten, suscrito digitalmente con fecha 23 de febrero de 2021.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES Y SINTESIS DE SUS ALEGACIONES Comparece Silvia Hortensia Soto Rojas, cédula de identidad N°7.041.495-3, abogada, domiciliada en Alcántara 200, oficina 405, Las Condes, en representación convencional de Sociedad de Cobranzas Payback Limitada, quien deduce reclamación judicial de multa administrativa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago, representada por doña María Leonor Arroyo Funes, ignora profesión, ambos domiciliados en Moneda N°723, Santiago. La reclamante pide se deje sin efecto la Resolución de Multas N° 1605/20/27 de 6 de noviembre de 2020, cursadas por 40 y 60 UTM respectivamente o, en subsidio, se rebaje prudencialmente atendido que la estima desproporcionada, y se condene en costas a la reclamada. Se alega la concurrencia de un error de hecho respecto de ambas multas, lo que se ofrece acreditar con los instrumentos colectivos y anexos de contrato de trabajo y liquidaciones de remuneración y anexos de cada trabajador Por su parte, la reclamada, pide el rechazo de la reclamación, con costas, señalando que se verificaron los hechos constatados, los que gozan de la presunción de veracidad establecido en el DFL N°2 de 1967, por lo que la carga de la prueba será de la reclamante. Finalmente, indica que la petición de rebaja es absolutamente improcedente y no se condice con la naturaleza del procedimiento. SEGUNDO: AUDIENCIAS REALIZADAS La audiencia preparatoria tuvo lugar el 4 de junio y la audiencia de juicio con fecha 29 de julio, ambas de 2021, y su desarrollo consta extractado en las actas incorporadas en folios 43 y 50, respectivamente. Que en la audiencia de juicio ambas partes rindieron prueba documental, en los siguientes términos: Por la parte reclamante: 1. Contrato colectivo celebrado entre la reclamante y el Sindicato de Empresa Payback Limitada N°4, con fecha 11 de septiembre de 2020. 2. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Vladimir Andrés Gallardo Diaz, suscrito con fecha 22 de diciembre de 2020. 3. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Moren Walther Guerra Pasten, suscrito con fecha 16 de diciembre de 2020. 4. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ernesto Jesús Reinaga Quinteros, suscrito con fecha 16 de diciembre de 2020. 5. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ariel Henríquez Garrido, suscrito digitalmente con fecha 20 de febrero de 2021. 6. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Ernesto Jesús Reinaga Quinteros, suscrito digitalmente con fecha 18 de enero de 2021.7. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Julio Fernando Cárcamo Arriagada, suscrito digitalmente con fecha 18 de enero de 2021. 8. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Vladimir Andres Gallardo Díaz, suscrito digitalmente con fecha 26 de enero de 2021. 9. Anexo de contrato de trabajo correspondiente a don Moren Walther Guerra Pasten, suscrito digitalmente con fecha 26 de enero de 2021. 10. Anexo de co

Fallo

se declara que: I.- SE ACOGE parcialmente la reclamación judicial interpuesta por Sociedad de Cobranzas Payback Limitada en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago y, en consecuencia, se rebaja la primera de las multas en un 50% y se mantiene la segunda. II.- Cada parte pagará sus costas. La sentencia queda notificada a las partes el día de hoy a través de su incorporación al sistema computacional. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-82-2021 RUC 21- 4-0323094-1 Pronunciada por MARIA VERONICA TORRES REYES, Juez Titular del 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a treinta de octubre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de octubre de dos mil veintiuno VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES Y SINTESIS DE SUS ALEGACIONES Comparece Silvia Hortensia Soto Rojas, cédula de identidad N°7.041.495-3, abogada, domiciliada en Alcántara 200, oficina 405, Las Condes, en representación convencional de Sociedad de Cobranzas Payback Limitada, quien deduce reclamación judicial de