C/ LUIS BERNARDO MENDOZA CIFUENTES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha once de enero de dos mil veintitrés, ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidida por la Jueza Presidente de Sala doña MARÍA INÉS GONZÁLEZ MORAGA e integrada además, por las magistradas doña MARÍA PAZ LÓPEZ BENAVIDES y doña RUBY VANESSA SÁEZ LANDAUR, todas juezas titulares del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, subrogando legalmente, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral RIT N°304-2022, seguido en contra del acusado LUIS BERNARDO MENDOZA CIFUENTES, cédula de identidad número 12.704.456-2, nacido el 29 de mayo de 1974, en Lota, 48 años de edad, soltero, comerciante ambulante, con domicilio en calle San Bernardo n° 12680, Villa El Tranque, comuna de El Bosque, representado por el defensor Pablo Sanzana Fernández. Fue parte acusadora del presente juicio el fiscal del Ministerio Público don Sebastián Gana Encalada con domicilio y forma de notificación ya registrados en el tribunal. SEGUNDO: LA ACUSACIÓN. Que la acusación que objeto del juicio oral, con las correspondientes correcciones y modificaciones introducidas en la audiencia, es la siguiente: 1.- LOS HECHOS: “El día 27 de OCTUBRE de 2021, alrededor de las 09:30 horas, mientras la víctima JOSE PRIETO CABRIE caminaba por calle San Pablo con Bandera, comuna de Santiago, fue abordada por la espalda por el imputado LUIS MENDOZA CIFUENTES, quien le sustrajo el teléfono celular marca Samsung modelo A20S que mantenía en el bolsillo trasero de su pantalón, dándole un tirón al mismo y sacándolo de Código: GLXRXDYFKGH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl esta forma del bolsillo, de lo cual se percata la víctima, quien sale en persecución del imputado sin lograr darle alcance” 2.- CALIFICACIÓN JURÍDICA: A juicio de la Fiscalía los hechos descritos configuran el delito de robo por sorpresa, ilícito previsto y sancionado en el artículo 436 inciso segundo del Código Penal en relación con el artículo 432 del mismo código, el que se encuentra en grado de desarrollo consumado. 3.- PARTICIPACIÓN: en concepto del ente persecutor al imputado le correspondió participación en calidad de autor, según lo dispuesto en el artículo 15 N° 1 del Código Penal. 4.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: Se consigna que perjudica a Mendoza Cifuentes la circunstancia agravante dispuesta en el artículo 12 N° 16 del Código Penal. 5.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES AL CASO: Se anota que son aplicables al caso los siguientes preceptos legales, artículos 1, 3, 11, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 28, 29, 30, 31, 50, 68, 432, 436 y 449, todos del Código Penal; artículos 45, 47, 247, 248, 259 y siguientes del Código Procesal Penal. 6.- PENA REQUERIDA: Requiere se imponga al inculpado, la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, en su calidad de autor de un delito de robo

Fallo

se acuerda con claridad, pero fue en octubre de 2021, venía caminando desde el Mercado Central con una bolsa de mercadería y por calle San Pablo en dirección al poniente, cuando pasaba por calle Bandera, sintió un tirón y llevaba un celular en el bolsillo trasero derecho y una persona, le sacó el celular. Se dio vuelta y lo alcanzó a ver, usaba un jockey y un pullover negro encima. Lo persiguió por calle Bandera, y ahí cerca del metro Cal y Canto, lo perdió. Y se iba a devolver a su casa y optó por ir a una sucursal de Vtr a dar cuenta del robo, comprar un chip y lo puso en un teléfono viejo para llamar a algún contacto por los temas de las estafas telefónicas y avisar lo sucedido. Y llamó a su hermano y éste le dijo que lo habían llamado desde la 1° Comisaría, el teniente Briones, que tenían el celular y ahí fue y el Código: GLXRXDYFKGH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Teniente le dijo como lo habían obtenido y que al sujeto lo pillaron en Recoleta vendiendo el celular e hizo las declaraciones correspondientes y le entregaron el celular y después tuvo un par de llamadas del fiscal para ratificar telefónicamente, porque estaban en pandemia y luego de eso, ahora le contactaron para venir al juicio. Agrega que calcula, que el hecho fue antes del mediodía pero no recuerda la hora exacta. El teléfono lo tenía en el pantalón y lo tenía en el bolsillo trasero derecho y evidentemente, fue un típico “manotón”. Se d

Texto Completo (Preview)

MINISTERIO PÚBLICO C/ LUIS BERNARDO MENDOZA CIFUENTES. RUC: 2100970065-7 RIT: 304-2022 DELITO: ROBO POR SORPRESA Santiago, dieciséis de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha once de enero de dos mil veintitrés, ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidi