MATEO/COMERCIAL BARRAZA Y TAPIA LTDA.
Rol
O-1805-2021
Fecha
28 de octubre de 2021
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos del libelo, consta en audio. El Tribunal da lugar a lo solicitado, consta en audio. En Santiago a veintiocho de octubre de dos mil veintiuno. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, comparece doña JOSEFA EMILIA MATEO DIAZ, cédula nacional de identidad N°24.014.170-1, domiciliada para estos efectos en Las Cañas N° 6186, comuna de Lo Prado quien interpone demanda en Procedimiento de aplicación general por Despido Injustificado, Nulidad del Despido y Cobro de Prestaciones en contra de la COMERCIAL BARRAZA Y TAPIA LTDA., RUT N°77.373.240-K, representada legalmente por doña Isabel León, ambos con domicilio calle Federico Reich N°119, comuna de Estación Central. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 10, 11, 159, 160, 162, 163, 173, 453, 454 y siguientes del código del trabajo, SE RESUELVE: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña JOSEFA EMILIA MATEO DIAZ, cédula nacional de identidad N°24.014.170-1 deducida en contra de la COMERCIAL BARRAZA Y TAPIA LTDA., RUT N°77.373.240-K, representada legalmente por doña Isabel León, ambos con domicilio calle Federico Reich N°119, de la comuna de Estación Central y se declara que la actora fue despedida el día 16 de marzo del año 2021 en forma verbal si expresión de causa justificada y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora lo siguiente: a) $ 601.000, por concepto de la indemnización sustitutiva de aviso previo. a) $ 3.606.000, por concepto de la indemnización por años de servicio b) $1.803.000, por concepto del Recargo del 50% de la indemnización por años de servicio c) $ 421.000, por concepto de Feriado Legal d) $ 280.000, por concepto de Feriado proporcional II. Que las sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establecen los artículos 63 y 173 del código del trabajo. III. Que la demandada deberá enterar en los organismos de seguridad social y al cual se encuentra afiliada la actora, esto es, AFP MODELO, FON
Fallo
SE RESUELVE: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña JOSEFA EMILIA MATEO DIAZ, cédula nacional de identidad N°24.014.170-1 deducida en contra de la COMERCIAL BARRAZA Y TAPIA LTDA., RUT N°77.373.240-K, representada legalmente por doña Isabel León, ambos con domicilio calle Federico Reich N°119, de la comuna de Estación Central y se declara que la actora fue despedida el día 16 de marzo del año 2021 en forma verbal si expresión de causa justificada y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora lo siguiente: a) $ 601.000, por concepto de la indemnización sustitutiva de aviso previo. a) $ 3.606.000, por concepto de la indemnización por años de servicio b) $1.803.000, por concepto del Recargo del 50% de la indemnización por años de servicio c) $ 421.000, por concepto de Feriado Legal d) $ 280.000, por concepto de Feriado proporcional II. Que las sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establecen los artículos 63 y 173 del código del trabajo. III. Que la demandada deberá enterar en los organismos de seguridad social y al cual se encuentra afiliada la actora, esto es, AFP MODELO, FONASA y AFC CHILE, las cotizaciones adeudadas de los meses de julio del año 2016, todo el año 2020, enero, febrero y marzo del año 2021 en base a una remuneración ascendente a la suma de $601.000. IV. Que se declara la nulidad del despido y en consecuencia se condena a las demandadas a pagar a la actora las remuneraciones y demás pr
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA 28/10/2021, Santiago RUC 21- 4-0327320-9 RIT O-1805-2021 CARATULADO MATEO/COMERCIAL BARRAZA Y TAPIA LTDA. MAGISTRADO EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Jessica Guerra Vásquez HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 09:24 SALA Sala Virtual 3 (3.2) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140327320-9-1348 PARTE DEMANDANTE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica