AGRICOLA SAN JOSE DE PERALILLO SOCIEDAD ANONIMA/ICT SANTA CRUZ
Rol
I-2-2021
Fecha
28 de octubre de 2021
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS DEMANDA X · RECLAMADA - CONTESTA DEMANDA EN AUDIENCIA · TRIBUNAL TIENE POR CONTESTADA DEMANDA X De forma verbal · LLAMADO A CONCILIACION X Frustrada · HECHOS PACIFICOS X · HECHOS A PROBAR X · PRUEBA RECLAMANTE X · PRUEBA RECLAMADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA INMEDIATA X “La Presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionada por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente” I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: siendo las 10:00 horas, comparecen las partes.- a.- Relación somera de la demanda.- b.- Reclamada contesta demanda en audiencia y de manera verbal.- -Tribunal tiene por contestada la demanda.- Los argumentos se encuentran de forma íntegra en audio.- c.- Conciliación: El Tribunal procedió a llamar a las partes a conciliación, el cual no prosperó.- d.- Hecho Pacífico: - Existencia de la relación laboral entre las partes de una data mayor a un año desde la fecha de la interposición de la multa, también de haber existido fiscalización el 9 de marzo de 2021, y la existencia de la multa de 30 UTM.- e- Determinación de los Hechos a Probar: Recibe la causa a prueba fijándose como hecho sustancial, pertinente y controvertido los siguientes: 1.- Contenido del anexo de contrato del año 2019 y si del mismo se determina la forma en que se llevara la forma de la evaluación y posterior pago del referido del bono de temporada del Sr. Luis Osvaldo Pérez Carrasco, si se establece parámetros de evaluación, de ser efectivo, si se consignan o no los conceptos del empleador.- 2.- Efectividad que en la resolución de fecha 9 de marzo d
Fundamentos
CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: -Se da por reproducida la relación de la demanda efectuada al inicio del acta que sirve de parte expositiva. -Los registros de la fundamentación han quedado vertidos en los registros de audio y video.- Y visto además lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 7 y siguientes, 11, 456, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, y demás que en derecho corresponda citar,
Fallo
se resuelve: 1.-Que, ha lugar al reclamo judicial incoado por Agrícola San José de Peralillo S.A., RUT 96.655.110-0, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz, en consecuencia se deja sin efecto la resolución de multa Nº 8836/21/07, de fecha 9 marzo 2021.- 2.-No se condena en costa a la reclamada Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz.- Se hace presente que la sentencia está dictada en los términos de lo dispuesto en el artículo 62 del acta 71 del Excma. Corte Suprema. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad.- Las partes quedan notificadas de la sentencia por estar presente en la audiencia.- Siendo las 11:55 horas se pone término a la presente audiencia.- Dirigió la audiencia don JULIO CACERES NIKOLAY, Juez Subrogante del Primer Juzgado de Letras y del Trabajo de Santa Cruz
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA / Mediante ZOOM FECHA miércoles, 27 de octubre de 2021 RUC 21-4-0331339-1 RIT I-2-2021 MAGISTRADO JULIO CACERES NIKOLAY ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTOBAL CASTRO ORTIZ Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0331339-1-0117 RECLAMANTE AGRICOLA SAN JOSE DE PERALILLO SOCIEDAD ANONIMA ABOGADO SANTIAGO IRENEO DOÑA VIAL FORMA DE NOTIFICACION santiago.dona@dvabogados.cl RECLAM
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica