1º Juzgado de Garantía de Santiago

PEDRO GERARDO MUYOZ VARGAS C/ DANIEL ESTEBAN MEDINA ARCO

Rol

O-1884-2022

Fecha

4 de enero de 2023

Materia

RECEPTACION. ART. 456 BIS A.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Fallo

se declara que: I.- Se condena a NICOLÁS ANDRÉS TAMAYO PINCHEIRA, CÉSAR GEOVANNY RUBILAR LOYOLA, DANIEL ESTEBAN MEDINA ARCO Y SAMUEL FERNANDO ZÚÑIGA MIGUELES a la pena de QUINIENTOS CUARENTA Y UN DIAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO y al pago de una multa de UN TERCIO de Unidad Tributaria Mensual, más la accesoria legal de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena como autores de un delito consumado, de receptación de vehículo motorizado, prescrito y sancionado en el artículo 456 Bis A, del Código Penal. II.- Respecto de NICOLÁS ANDRÉS TAMAYO PINCHEIRA, CÉSAR GEOVANNY RUBILAR LOYOLA y DANIEL ESTEBAN MEDINA ARCO, por cumplir con los requisitos legales, se les concede la pena sustitutiva de la remisión condicional, sujetando a los condenados a la observación de Gendarmería en el medio libre durante el plazo de la condena, esto es, 541 días. Para los efectos de empezar a cumplir la pena en esta modalidad, los sentenciados deberán concurrir al tribunal a retirar oficio de cumplimiento, dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que quede firme y ejecutoriada la presente sentencia, bajo apercibimiento de que, si así no lo hiciere, se les revocará la pena. En el evento que los sentenciados no se presentaren a cumplir la pena sustitutiva en la fecha señalada, o se le revocare la remisión condicional, deberán cumplir efectivamente la pena corporal impuesta, teniendo para tales efectos, un abono de 223 días, por encontrarse en con arresto domi

Texto Completo (Preview)

TRIBUNAL : 1° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO RIT : 1884-2022 RUC : 2200505007-7 RESOLUCIÓN : SENTENCIA DEFINITIVA PROCEDIMIENTO : ABREVIADO DELITO : RECEPTACIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO IMPUTADO 1 : NICOLÁS ANDRÉS TAMAYO PINCHEIRA CÉDULA DE IDENTIDAD : 20.057.707-8 DOMICILIO : AVENIDA RICARDO VIAL Nº8052, DPTO.24 LO PRADO ATENUANTES : ARTICULO 11 N°6 Y N°9 DEL CODIGO PENAL AGRAVANTES : NO CONCURREN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica