COMERCIAL Y SERVICIOS KFC NORTE LTDA/INSPECCION ANTOFAGASTA
Rol
I-32-2021
Fecha
26 de octubre de 2021
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. I-32-2021, R.U.C. 21-4-0345173-5, seguida en procedimiento monitorio, mediante demanda entablada por doña Maria Paz Pinochet Jara, abogada, en representación de COMERCIAL Y SERVICIOS KFC NORTE LIMITADA del giro de Restaurant, ambos con domicilio para estos efectos en San Antonio 22 oficina 406, Santiago quien interpone reclamo en contra de la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA, Rut N° 61.502.000-1, representada legalmente por su Inspectora Provincial doña Cecilia González Escobar, todos con domicilio en 14 de febrero N° 2431, piso 4 de esta ciudad. SEGUNDO: Que, no existiendo antecedentes suficientes para que este Tribunal pudiera emitir un pronunciamiento, respecto de la acción incoada, se citó a audiencia de conciliación, contestación y prueba, en la que la reclamada contestó la demanda en forma oral cuyo registro se mantiene en audio. TERCERO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se alcanzó, por lo que se recibió la causa a prueba y a continuación las partes incorporaron su prueba. CUARTO: Que, con fecha 19 de febrero del año 2021, se impuso a la reclamante multa mediante resolución N° 8585/21/3, por infracción al artículo 6° bis, inciso 1° Ley 21227, esto es, pactar suspensión temporal del contrato de trabajo de trabajadores con fuero maternal. QUINTO: Que, los hechos que fundan la multa dicen relación con “pactar suspensión temporal del contrato de trabajo por el periodo abril a noviembre de 2020 con trabajadora sra. Ingrid Cordoba quien goza de fuero maternal, verificado mediante certificado de nacimiento de hijo menor de un año, pactar suspensión temporal del contrato del trabajo por el periodo agosto a noviembre de 2020, con trabajadora sra. Stefania Filoteo quién goza de fuero maternal, verificado mediante licencia médica pre natal.” SEXTO: Que, el referido artículo 6° Bis, inciso 1° de la Ley 21.227, (incluido mediante modifi
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 153, 154, 160 N°3, 162, 163, 168, 172,, 173, 178, 184, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462, 496 a 502, 503 al 504, 505 al 508 del Código del Trabajo, Se resuelve: I.- Que, se rechaza la reclamación interpuesta por doña Maria Paz Pinochet Jara, abogada, en representación de COMERCIAL Y SERVICIOS KFC NORTE LIMITADA, dirigida en contra de la INSPECCION DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA, representada por su inspectora doña Cecilia González Escobar, todos ya individualizados, en consecuencia se mantiene lo resuelto mediante resolución N°8585/21/3 de fecha 19 de febrero de 2021. II.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. R.U.C. 21-4-0345173-5 R.I.T. I-32-2021 Dictada por doña Yohana María Chávez Castillo, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. En Antofagasta, a veintiséis de octubre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución precedente y se remitieron los correos electrónicos a las partes. 6
Texto Completo (Preview)
PROCEDIMIENTO: Monitorio MATERIA: Reclamo de Multa Administrativa RECLAMANTE: Comercial y Servicios KFC Norte Limitada RECLAMADA: Inspección Provincial del Trabajo RUC: 21-4-0345173-5 RIT: I-32-2021 _________________________________________/ Antofagasta, veintiséis de octubre del año dos mil veintiuno. VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta cau
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica