LARA/AGRICOLA PAYCAHUE LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS X · DOCUMENTAL DEMANDADA X · CONFESIONAL DEMANDADA X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X · DICTACION Y NOTIFICACION DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El tribunal provee escrito pendiente de la demandada que acompaña minuta y documentos: por acompañada la minuta y agregados los documentos a la carpeta digital. · El tribunal hace una breve síntesis de la demanda. · La demandada contesta, solicitando su rechazo, con expresa condena en costas. · Se tiene por contestada la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación proponiendo como base para un acuerdo el pago de la indemnización por años de servicio y la indemnización sustitutiva del aviso previo, lo que no es aceptado por la demandada, en consecuencia, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que desde el 1 de septiembre de 2014 al 27 de febrero de 2021, existió entre las partes, un contrato de trabajo indefinido. 2. Que la remuneración del demandante para efectos indemnizatorios es de $326.500. 3. Que al momento del despido el demandante registraba domicilio rural, mismo domicilio indicado en el contrato de trabajo. HECHOS A PROBAR: 1. Cumplimiento por parte del empleador de las formalidades del despido. 2. Efectividad de ser ciertos los hechos descritos en la carta de despido. 3. Razones por las cuales el demandante dejó de prestar servicios. Hechos y circunstancias. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBAS: PARTE DEMANDADA: (Minuta a folio 16) Documental: Se ofrecieron e incorporaron mediante lectura resumida, los siguientes documentos: 1. Carta de despido de 27 de febrero de 2021. (folio 17) 2. Dos formularios de envío de cartas certificadas, al demandante y a la Inspección del Trabaj

Fundamentos

motivos para litigar. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la sentencia precedentemente dictada. Pronunciada por doña MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7, 8, 160 N°1, 162, 172, 446, 452, 454, 456, 459, 500 y 501 del Código del Trabajo, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta por don JUAN ANGEL LARA ALVAREZ, en contra de AGRICOLA PAYCAHUE LIMITADA. Que no se condena en costas al demandante por estimar que ha tenido motivos para litigar. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la sentencia precedentemente dictada. Pronunciada por doña MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA CON SENTENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO ARTICULO 62 INCISO 3 DEL ACTA 71-2016 EXCMA.CORTE SUPREMA FECHA 25 de octubre de 2021 RUC 21-4-0331609-9 RIT M-85-2021 SALA VIRTUAL 1 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yaneth Cárcamo HORA DE INICIO 12:02 HORA DE TERMINO 13:00 DEMANDANTE JUAN ANGEL LARA ALVAREZ ABOGADO MICHEL SACAKINI