RIVERA/DELOITTE ADVISORY LTDA.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · SENTENCIA X Proveyendo el escrito pendiente: Por cumplido lo ordenado y téngase presente. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado respecto a la excepción de finiquito respecto de la prestación referida a diferencias de vacaciones. Por evacuado el traslado y se deja su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de 4.10.828.- igual al recargo, calculado sobre la indemnización por años de servicios contemplada en el finiquito, para poner término al juicio. El actor estuvo por aceptar las bases del tribunal, mientras que la demandada señaló no tener instrucciones para conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de una relación laboral entre las partes, la que se inició el 20 de junio de 2016. 2.- Que el actor se desempeñaba como SENIOR MANAGER, bajo régimen de contratación indefinida. 3.- Que la demandada, con fecha 05 de julio de 2021 puso término a la relación laboral invocando la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, cumpliendo las formalidades legales en cuanto al envío y notificación de la carta, la que fundó en los siguientes hechos: “Los hechos en que se funda la causal se basan en

Fundamentos

fundamentos estratégicos de carácter financiero del área donde usted se desempeña. Los resultados financieros de Valuation Services exponen un 9% de menores ingresos acumulados al cierre del último periodo (Junio-Mayo) respecto del plan financiero FY21, es decir aproximadamente 79 millones de pesos chilenos de variación negativa y una caída en margen de 53 millones de pesos chilenos, lo que profundiza la variación respecto del año anterior, mismo periodo, en un 12% de menor generación de ingresos. Lo anterior mencionado implica, necesariamente, la desvinculación que por este acto se materializa.” 4.- Que la indemnización sustitutiva del aviso previo consignada en el finiquito ascendió a $ 2.673.885, equivalente al tope de 90 UF. 5.- Que el actor firmó y ratificó finiquito ante Ministro de fe y efectuó reserva de derechos del siguiente tenor “Antes de firmar me reservo el derecho de ejercer acciones por despido injustificado y diferencias de mes aviso”. 6.- Que el monto de la indemnización por años de servicios consignada en el finiquito suscrito y ratificado por el actor ascendió a $ 13.369.425.-. 7.- Que las partes están de acuerdo en el número de días de feriado y que corresponden a 35,66 días. RESOLUCIÓN: El tribunal conforme lo dispuesto en el artículo 453 N° 3 inciso final estima que no existen hechos sustanciales pertinentes controvertidos, por lo que procederá a dictar sentencia de inmediato. REPOSICIÓN: La parte demandada repone, confiriéndose traslado al letrado del actor, quien estuvo conforme con la resolución dictada y solicitó el rechazo de la reposición. El tribunal rechaza la reposición, fundamentos constan en audio. SENTENCIA: Santiago, veintidós de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS, CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Demanda: Que comparece don MAURICIO ALEJANDRO RIVERA HENRIQUEZ, Rut 10.105.024-6, Ingeniero Comercial, debidamente representada por el abogado Felipe Ignacio Alarcón Moreno, Rut 16.142.164-2, ambos domiciliados en Blanco N° 1215, N° 506, Valparaíso, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de DELOITTE ADVISORY SPA, Rut 76.863.650-8, representada por doña Paula del Gaudio, Rut 26.636.070-9, ambas domiciliadas en Rosario Norte N° 407, Las Condes. Resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 58, 63, 162, 168, 169, 172, 173, 425, 427, 428, 453, y 456 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que SE ACOGE la excepción de prescripción opuesta por la demandada DELOITTE ADVISORY SPA, Rut 76.863.650-8. II.- Que SE ACOGE la demanda de despido injustificado interpuesta por don MAURICIO ALEJANDRO RIVERA HENRIQUEZ, Rut 10.105.024-6, en contra de DELOITTE ADVISORY SPA, Rut 76.863.650-8 por lo que se declara que el despido efectuado es injustificado. III.- Que habiéndose declarado injustificado el despido del actor se condena a la demandada de DELOITTE ADVISORY SPA, Rut 76.863.650-8 al pago de la siguiente prestación: a) $ 4.010.828.- por concepto de recargo legal de un 30% sobre indemnización por años de servicios, conforme lo dispuesto en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. IV.- Que SE RECHAZA en todo lo demás la demanda interpuesta. V.- Que, la suma ordenada pagar mediante la presente sentencia deberá ser reajustada y devengará intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VI.- Que se exime a la demandada del pago de las costas, y en consecuencia cada parte deberá soportar las propias. Ejecutoriada que esté la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su ejecución. Re

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA 22/10/2021, Santiago RUC 21- 4-0350166-K RIT O-4441-2021 CARATULADO Rivera/Deloitte Advisory Ltda. MAGISTRADO Mauricio Ivan Pontino Cortes ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 09:02 HORA DE TERMINO 09:32 SALA 12 Virtual (5.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140350166-K-1348 PARTE DEMANDANTE Mauricio A