C/ ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES
Rol
O-107-2022
Fecha
17 de diciembre de 2022
Materia
ROBO POR SORPRESA.
Resultado
No especificado
Hechos
hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público, según en síntesis se expresa en ella de acuerdo al auto de apertura son del siguiente tenor: I.- Relación de los hechos: “El día 05 de agosto de 2021, a las 11:55 horas aproximadamente, mientras la víctima Constanza Saldívar Videla, se encontraba al interior de un vagón del Metro de Santiago, en la Estación Santa Isabel, comuna de Providencia, se le acerca el imputado ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES, quien sorpresivamente le arrebata de su manos su teléfono celular marca Samsung modelo S20, avaluado en 500 mil pesos, huyendo del lugar, siendo seguido por la víctima y detenido por un tercero, quien lo detiene y entrega a Carabineros, recuperándose la especie sustraída.(sic)”. II.- Calificación Jurídica, Iter Criminis y Participación Criminal: En concepto del órgano persecutor estatal el hecho antes descrito configura un delito de Robo por Sorpresa, descrito y sancionado en el artículo 436 inciso 2° en relación con los artículos 50, 432 y 450, en grado de ejecución Consumado, atribuyéndole al acusado precedentemente individualizado participación en calidad de autor de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 N° 1 del Código Penal, debido a que éste ha tenido una participación inmediata y directa en la ejecución del delito materia de la acusación. III.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal: Respecto a este punto, consideró en su libelo acusatorio que respecto al acusado no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal. IV.- Pena Requerida: En virtud de lo anterior, solicitó se le impusiera al acusado la pena de ochocientos (800) días de Presidio menor en su grado medio, accesorias legales contempladas en el artículo 29 del Código Penal, más costas de la causa. TERCERO: Alegaciones Preliminares y de Término del Ministerio Público.- Que al comenzar el debate ratificó los
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e Intervinientes.- Que, ante esta Sala del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las Magistradas doña Katrina Chahin Ananía, quien presidió la audiencia respectiva, doña Mariela Jorquera Torres, como tercer integrante y doña Isabel Fernanda Mallada Costa, en carácter de redactora, todas titulares de este Juzgado, se llevó a efecto la Audiencia de Juicio Oral relativa a los Autos Rol Interno Número 107-2022, utilizando la plataforma zoom, según se resolvió en audiencia de factibilidad previa, en atención a la contingencia sanitaria existente en el país y lo dispuesto en la Ley N° 21.226, Actas N°41-2020 y N°53-2020, ambas de la Excma. Corte Suprema, Resolución de 28 de septiembre del año 2021, emanada también de la Excma. Corte Suprema en los Antecedentes Administrativos N° 335-2020 sobre Protocolos de Manejo y Prevención ante Covid-19 en Tribunales y Unidades Judiciales, Protocolo Operativo de Funcionamiento Telemático, Protocolo Común de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y por Actas de Comité de Jueces de este Tribunal números 21-2020, 24-2020, 28-2020 y 32-2021, entre otros instrumentos dictados a raíz de la pandemia por Covid-19 imperante en el país desde el 18 de marzo del año 2020, conectándose los intervinientes de manera remota, rindiéndose los diversos medios probatorios en la forma que fuese determinada en la referida audiencia de factibilidad. En estas condiciones, el juicio fue seguido en contra de ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES, chileno, cédula nacional de identidad N° 19.235.247-9, natural de Santiago, nacido en la comuna de San Miguel, el 03 de abril 1996, 26 años de edad, soltero, estudios medios completos (4° Año de Enseñanza Media cursado), operario, domiciliado en calle Camino Saturno N° 03309; Población Lo Sierra B, comuna de Lo Espejo. La acción penal fue sostenida por el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Regional Oriente don Roberto Sahr Martínez, mientras que la Defensa del acusado estuvo a cargo del Abogado Defensor Penal Particular don Rubén Ignacio Pérez Abarca, todos con domicilios y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. Código: VMGHXCPJEEV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl PODER JUDICIAL TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL SANTIAGO 2 SEGUNDO: Acusación Fiscal.- Que, los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusación del Ministerio Público, según en síntesis se expresa en ella de acuerdo al auto de apertura son del siguiente tenor: I.- Relación de los hechos: “El día 05 de agosto de 2021, a las 11:55 horas aproximadamente, mientras la víctima Constanza Saldívar Videla, se encontraba al interior de un vagón del Metro de Santiago, en la Estación Santa Isabel, comuna de Providencia, se le acerca el imputado ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES, quien sorpresivamente le arrebata de su manos su teléfono celular
Fallo
por tanto su pretensión punitiva. Se abstuvo de ejercer su facultad de replicar. CUARTO: Alocución Inicial y de Cierre Defensa del acusado ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES.- Que encabezó sus argumentaciones explicando que éste se trataba de un caso en que por razones ajenas a la voluntad de los intervinientes letrados no se pudo concluir en una etapa previa, pero estando lamentablemente aquí, y ya estando aquí, su representado colaboraría renunciando en este sentido a su derecho a guardar silencio, prestando declaración, reconociendo Código: VMGHXCPJEEV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl PODER JUDICIAL TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL SANTIAGO 4 los hechos, optando por la celeridad del juicio, de manera que sus mayores alegaciones se las reservaba para formularlas en la etapa conclusiva de este procedimiento. Terminada la fase probatoria sus argumentaciones giraron en torno a estas mismas ideas, en cuanto no existía mayor controversia de su parte respecto a los hechos ni la participación que le cupo a su representado, quien lo reconoció, siendo clara su declaración como asimismo la prueba, de manera que no había mayor discusión, estándose a la resolución del tribunal en este punto. Tampoco hizo ejercicio de su derecho a réplica. QUINTO: Resumen Controversia.- Que, así las cosas y sintetizando las alegaciones expuestas por las partes en las consideraciones precedentes no resultó debatido en el prese
Texto Completo (Preview)
PODER JUDICIAL TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL SANTIAGO 1 C/ : ISRAEL ISAAC GONZÁLEZ MORALES. DELITO : ROBO POR SORPRESA. ARTÍCULOS 432 y 436 INCISO 2° DEL CÓDIGO PENAL. ROL ÚNICO DE CAUSA : 2.100.713.656-8. ROL INTERNO DEL TRIBUNAL : 107-2022. ___________________________________________________________________________ Santiago, sábado diecisiete de diciembre de dos mil veintidós.
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica