REYES/SAZO
Rol
M-119-2021
Fecha
15 de octubre de 2021
Materia
Feriado proporcional, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
VISTO Y CONSIDERANDO. I.- Individualización completa de las partes litigantes. En esta causa es parte como demandante don Bernardo Francisco Reyes Hidalgo, Chofer, domiciliado en Calle Huamachuco N°174, comuna de San Clemente, patrocinado y representado en este juicio por la abogada doña Erika Valdivia Soto, de la Oficina de Defensa Laboral de la Corporación de Asistencia Judicial de la Region Metropolitana y es parte como demandado don Jorge Eduardo Sazo Mendoza, Transportista, domiciliado en Sector El Alba, Parcela El Pilar, comuna de San Clemente. Por estas consideraciones, normas legales ya citadas y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 41, 42, 63 bis, 73, 415, 420, 425, 432, 446, 452, 453, 459, 500 y 501 del Código del Trabajo, se ACOGE en todas sus partes la demanda deducida por don Bernardo Francisco Reyes Hidalgo en contra de don José Eduardo Sazo Mendoza, declarándose en consecuencia: I.- Que entre el actor y el demandado ya individualizados, existió un contrato de trabajo, de carácter indefinido, entre el 10 de Septiembre y el 05 de Diciembre, del año 2020.- II.- Que el demandado don José Eduardo Sazo Mendoza, deberá pagar al actor, las siguientes sumas de dinero: a) $750.000, por concepto de remuneraciones no pagadas del mes de noviembre de 2020. b) $125.000, por concepto de remuneraciones no pagadas del mes de diciembre de 2020. c) $139.500, por concepto de feriado proporcional. III.- Que las sumas anteriormente indicadas, deberán ser pagadas debidamente reajustadas, y con los intereses a que se refiere el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Que por haber sido completamente vencido en juicio, se condena al demandado al pago de las costas de la causa, regulándose desde ya las personales en la suma de $150.000. Todas las partes quedan válidamente notificadas de lo resuelto en esta misma audiencia y desde esta fecha, comienza a correr el plazo legal para impugnar la presente sentencia. Regístrese y en su oportunidad archívese. MEDIDA CAUTELAR
Fallo
Por estas consideraciones, normas legales ya citadas y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 41, 42, 63 bis, 73, 415, 420, 425, 432, 446, 452, 453, 459, 500 y 501 del Código del Trabajo, se ACOGE en todas sus partes la demanda deducida por don Bernardo Francisco Reyes Hidalgo en contra de don José Eduardo Sazo Mendoza, declarándose en consecuencia: I.- Que entre el actor y el demandado ya individualizados, existió un contrato de trabajo, de carácter indefinido, entre el 10 de Septiembre y el 05 de Diciembre, del año 2020.- II.- Que el demandado don José Eduardo Sazo Mendoza, deberá pagar al actor, las siguientes sumas de dinero: a) $750.000, por concepto de remuneraciones no pagadas del mes de noviembre de 2020. b) $125.000, por concepto de remuneraciones no pagadas del mes de diciembre de 2020. c) $139.500, por concepto de feriado proporcional. III.- Que las sumas anteriormente indicadas, deberán ser pagadas debidamente reajustadas, y con los intereses a que se refiere el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Que por haber sido completamente vencido en juicio, se condena al demandado al pago de las costas de la causa, regulándose desde ya las personales en la suma de $150.000. Todas las partes quedan válidamente notificadas de lo resuelto en esta misma audiencia y desde esta fecha, comienza a correr el plazo legal para impugnar la presente sentencia. Regístrese y en su oportunidad archívese. MEDIDA CAUTELAR La parte demandante reitera la solicitud de medida cautela
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, 15 de Octubre de 2021 TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 21-4-0331767-2 RIT M-119-2021 MAGISTRADO Jaime Álvaro Cruces Neira ACTA Sylvia Campos Valenzuela SALA 2 HORA DE INICIO 10:32 horas HORA DE TERMINO 10:50 horas N° REGISTRO DE AUDIO 21-4-0331767-2-1341 PA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica