BAKX/SKY AIRLINES S.A.

Hechos

hechos que fundamentan la carta de despido son genéricos, subjetivos, poco claros y ambiguos, ya que siendo el cargo del demandante, el de Piloto, Capitán, la carta no indica en qué consisten la necesidades de la empresa que harían necesaria su desvinculación, lo que tiene como consecuencia, que aquélla no se basta así misma. Reitera, que en la especie, no se expresan, ni se observa ninguno de los presupuestos fácticos establecidos por el legislador que permitan aplicar la causal prevista de “necesidades de la empresa”, contenida en el inciso primer del artículo 161 del Código del Trabajo. Indica, que es sabido que la demandada en forma periódica mantiene una política de despidos absolutamente contraria a la legislación laboral, argumentando necesidades de la empresa que no son tales, con el sólo objeto de librarse del personal calificado y que en su concepto resultaría caro, con el sólo objeto de mantener personal con salarios más bajos y en los mismos cargos. Sostiene, que las necesidades de la empresa que invoca no son tales, no existen en la práctica, cualquier reestructuración es evitable, y la causal contenida en el artículo 161 del Código del Trabajo no es aplicable y no se verifica en la realidad, lo que torna que el despido del demandante, ocurrido con fecha 1 de agosto de 2020, sea injustificado, indebido e improcedente, debiendo acogerse la demanda en todas sus partes, conforme se señalará. En cuanto al finiquito y reserva de derechos, manifiesta que el 14 de agosto de 2020, concurrió a firmar el finiquito en la Notaría de don Francisco Javier Leiva Carvajal, percibiendo los siguientes conceptos: vacaciones proporcionales, 30,73 días corridos, la suma de $7.487.887; indemnización sustitutiva del aviso previo la suma de $2.580.069; indemnización de los años de servicio, la suma de $18.060.483, y; con un descuento del Seguro de cesantía por el monto de $4.961.248, sumando un líquido a pagar de $23.167.191. Agrega, que en dicho finiquito, formuló reserva d

Fundamentos

motivos de despido que contempla el artículo 161 del Código del Trabajo, el contrato terminó por dicha causal y no por otra, aunque se declare improcedente su aplicación, por lo que procede rechazar la demanda en la parte por la cual se condenó a la demandada a restituir el aporte referido”, y que por lo tanto, cada uno de los argumentos y requerimientos que la parte demandante señala en su libelo pretensor se alejan de la realidad y demuestra desconocimiento del contexto grave y complejo que vive la compañía.

Fallo

Fallo dictado con fecha 4 de enero de 2018, Rol de Corte Suprema N°35.576-2017, emanado de la Cuarta Sala de ese Excelentísimo Tribunal Superior. 3. Los intereses y reajustes legales establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, y, 4. Las costas procesales y personales del juicio. En la conclusión, previa cita de disposiciones legales, solicita tener por interpuesta demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado, indebido e improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de SKY AIRLINE S.A., representada legalmente por don FRANCISCO JOSÉ TIRADO LUCHSINGER, ya individualizados, acogerla a tramitación y en definitiva declarar: Que la relación laboral terminó por despido injustificado, indebido e improcedente el día 1 de agosto de 2020, y que se condene a la demandada al pago y devoluciones, de las siguientes prestaciones: 1. Aumento o recargo de 30% sobre la indemnización por años de servicios por la suma de $5.418.145, o la suma que se estime de acuerdo al mérito del proceso. 2. Que no corresponde el descuento del AFC aporte empleador de la indemnización por años de servicios por la suma de $4.961.248, o que se estime de acuerdo al mérito del proceso, y que corresponde el pago de dicha suma. 3. Los intereses y reajustes legales establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, y 4. Las costas procesales y personales del juicio. SEGUNDO: CONTESTACIÓN. A su turno, la demandada SKY AIRLINE S.A., contestó la deman

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago RIT O-5655-2020 RUC 20-4-0292985-6 Santiago, catorce de octubre de dos mil veintiuno. PRIMERO: DEMANDA. Que comparece don JEAN PAUL BAKX MUÑOZ, RUT 10.749.927-K, con domicilio en Avenida Vitacura N°5454, oficina 702, comuna de Vitacura, ciudad de Santiago, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado, indeb