BANCO SANTANDER - CHILE/MARTÍNEZ

Hechos

VISTOS: Se ha iniciado esta causa Rol C 4117-2019, caratulada Banco Santander con Martínez, sobre cobro de pesos, en juicio ordinario de menor cuantía, por demanda interpuesta por don Luis Manquehual Alfaro, en representación convencional de Banco Santander - Chile, sociedad anónima bancaria, ambos con domicilio en calle Salinas N°1373, oficina N°140, comuna de Santiago, en contra de Jorge Tomas Martínez Gioia, agricultor, domiciliado en Teniente Pérez Canto N°350, Loteo Villa Nueva, comuna de San Felipe, con el objeto de que la demandada sea condenada al pago de $23. 510.118.-, por concepto de capital, más intereses pactados y las costas de la causa. Notificada legalmente, la parte demandada a folio 9 contesta la demanda deducida en su contra, solicitando su rechazo. A folio 20, se lleva a efecto audiencia de conciliación decretada con la comparecencia de las partes, dejándose constancia que esta no se produce. Con fecha 24 de septiembre de 2019, se recibe la causa a prueba por el término legal, fijándose los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, rindiéndose las probanzas que obran en autos. Vencido el término probatorio, y el plazo para hacer observaciones a la prueba, se cita a las partes para oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha uno de agosto de 2019, comparece Luis Manquehual Alfaro, en representación convencional de Banco Santander Chile, deduciendo demanda de cobro de pesos en juicio ordinario de menor cuantía, en contra de Jorge Tomas Martínez Gioia, todos ya individualizados, solicitando que en definitiva se declare: que el demandado adeuda a su representado la suma de $23.510.118.-, por concepto de mutuo de dinero que le fue otorgado, por concepto de capital, más intereses pactados y moratorios, con costas de la causa. Funda la demanda, en que el banco que representa le otorgó a don Jorge Tomas Martínez Gioia, un mutuo o préstamo de dinero, obligación que tiene su origen en el pagaré a plazo fijo en pesos N°420018047534, suscrito por el ejecutado con fecha 20 de octubre de 2017 por la suma de $23.510,118.- por concepto de capital, recibido en préstamo en dinero efectivo, con vencimiento al día 18 de mayo del año 2018. Agrega que la firma del suscriptor del pagaré mencionado que materializó el mutuo otorgado se encuentra autorizada con fecha 20 de octubre del año 2017 por Notario Público. Refiere que para el otorgamiento de este crédito, el deudor suscribió con fecha 20 de octubre de 2017, una Solicitud y Modificación Única de Productos, donde señaló el monto del préstamo solicitado que fue de $23.500.000.- siendo su objetivo el pago de créditos vigentes y que son operaciones N°420017676198 y MX N°F 900436. Añade que por Carta de Resolución de fecha 20 de octubre de 2017, se da cuenta de haberse aprobado la solicitud del crédito por parte del Banco, en los términos solicitados por el deudor por la suma de $23.500.000.-, pagadero en un plazo de 7 meses, documento que está suscrito por ejecutivos del Banco. Expresa que el obligado no pagó esta deuda a su día de vencimiento, el 18 de mayo de 2018, obligación que alcanza a esa fecha, por concepto de capital la suma de $23.510.118.-. En cuanto al derecho, funda su acción en lo que prescriben los artículos 2196 y siguientes del Código Civil, que define el contrato de mutuo o préstamo de consumo y que obliga a restituir los montos prestados a una de las partes, y artículos 1437 y 1438 del Código Civil, que consagran el nacimiento de las obligaciones y en especial el contrato o convención; en artículos 1545 y 1551 del mismo texto, que estipulan el efecto de las obligaciones y en especial que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y que debe ser cumplido de buena fe, y ley 18.010 que establece normas para operaciones de crédito y otras obligaciones de dinero. SEGUNDO: Que, la parte demandada, con fecha 22 de agosto de 2019, folio 9, legalmente notificada, contesta la demanda solicitando su rechazo. Expresa que, en primer lugar, la acción del banco se encuentra prescrita, conforme lo disponen los artículos 434 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Refiere que el banco ha acompañado como fundamento de su demanda un pagaré suscrito por su parte el 2

Fallo

POR ESTAS CONSIDERACIONES, y visto además lo dispuesto en los artículos 144, 170, 342 y 346, del Código de Procedimiento Civil; 1545, 1568, 1551,1698 y 2196 del Código Civil; Ley N°18.010 y Ley N°18.092, se decide: I.- Que no ha lugar a la excepción de prescripción formulada por la parte demandada. II.- Que no ha lugar a la alegación subsidiaria de remisión tácita de la deuda deducida por la parte demandada. III.- Que ha lugar a la demanda de cobro de pesos deducida por la parte demandante, Banco Santander-Chile, en contra del demandado, Jorge Tomas Martínez Gioia, en lo principal de presentación de fecha 30 de marzo de 2017. En consecuencia, se declara: 1.- Que, el demandado, Jorge Tomas Martínez Gioia, adeuda al actor, Banco Santander-Chile, la suma de $23.510.118.- por concepto de mutuo en dinero impago. 2.- Que, se condena al demandado al pago a la actora de la suma ascendente a $23.510.118.- La suma que se ordena pagar se reajustará de acuerdo la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor, a contar de la fecha de la notificación de la demanda, percibiendo intereses corrientes para operaciones reajustables, a contar de la fecha que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada. IV.- Que se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese legalmente. Rol C-4117-2019.- Dictado por don Omar Cifuentes Mena, Juez Titular. Autoriza doña Carolina Andrea Mella Toledo, Secretaria Titular. En San Felipe, a seis de Mayo de dos mil veinte , se notific po

Texto Completo (Preview)

FOJA: 43 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de San Felipe CAUSA ROL : C-4117-2019 CARATULADO : BANCO SANTANDER - CHILE/MART NEZÍ San Felipe, seis de Mayo de dos mil veinte. VISTOS: Se ha iniciado esta causa Rol C 4117-2019, caratulada Banco Santander con Martínez, sobre cobro de pesos, en juicio ordinario de menor cuantía, por demanda interpuesta por don Luis Manq