MABEL ALEJANDRA MARICEL MADRIGAL C/ FELIPE ANDRÉS FIGUEROA VERA

Hechos

Vistos y teniendo presente además, lo dispuesto en los artículos 1, 5, 11 n°9, 12 n°16, 15, 49, 50, 69, 70, 397, 399, 494 n°5 todos ellos del Código Penal; artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal; artículo 5 y siguientes de la Ley 20.0666; se declara: a) A la pena de multa ascendiente a un tercio (1/3) de Unidad Tributaria Mensual (UTM), pena que para todos los efectos legales se declara íntegramente cumplida por vía sustitutiva con cargo al día que el sentenciado permaneció privado de libertad con motivo de este proceso según así consta en la audiencia de control de detención tenida lugar el día 20 de junio del año 2022. b) A la medida consistente en la obligación para el sentenciado FELIPE ANDRÉS FIGUEROA VERA de no poder aproximarse ni establecer ningún tipo de contacto para con doña Mabel Alejandra Maricel Madrigal como quiera que este sea, es decir, prohibición de contacto de tipo verbal, de tipo físico, de tipo telefónico, de tipo tecnológico (WSP, redes sociales, mensajerías de textos de otras índoles similares) y cualquier otro medio o posibilidad de contacto que hoy día la tecnología permite contactar a personas, todo ello por el término de dos (2) años, prohibición que incluye no poder acercarse al domicilio de ella o a su lugar de trabajo, estudios o a cualquier lugar que sea de frecuente concurrencia para la víctima y que esté en conocimiento el sentenciado, advirtiéndosele que cualquier encuentro casual entonces motivará en el sentenciado la obligación de desentenderse de doña Mabel, y, por lo tanto, de no generar ninguna conversación con ella, todo lo cual se decreta por el término de dos (2) años, sin perjuicio de anticipar su cesación o prolongar su vigencia su hubiese mérito y oportuna petición para ello. II.- Que, atendido el procedimiento verificado, se estima del caso liberar al sentenciado de pago de costas del proceso. Regístrese el presente fallo, una vez que este firme cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Pr

Fallo

se declara: a) A la pena de multa ascendiente a un tercio (1/3) de Unidad Tributaria Mensual (UTM), pena que para todos los efectos legales se declara íntegramente cumplida por vía sustitutiva con cargo al día que el sentenciado permaneció privado de libertad con motivo de este proceso según así consta en la audiencia de control de detención tenida lugar el día 20 de junio del año 2022. b) A la medida consistente en la obligación para el sentenciado FELIPE ANDRÉS FIGUEROA VERA de no poder aproximarse ni establecer ningún tipo de contacto para con doña Mabel Alejandra Maricel Madrigal como quiera que este sea, es decir, prohibición de contacto de tipo verbal, de tipo físico, de tipo telefónico, de tipo tecnológico (WSP, redes sociales, mensajerías de textos de otras índoles similares) y cualquier otro medio o posibilidad de contacto que hoy día la tecnología permite contactar a personas, todo ello por el término de dos (2) años, prohibición que incluye no poder acercarse al domicilio de ella o a su lugar de trabajo, estudios o a cualquier lugar que sea de frecuente concurrencia para la víctima y que esté en conocimiento el sentenciado, advirtiéndosele que cualquier encuentro casual entonces motivará en el sentenciado la obligación de desentenderse de doña Mabel, y, por lo tanto, de no generar ninguna conversación con ella, todo lo cual se decreta por el término de dos (2) años, sin perjuicio de anticipar su cesación o prolongar su vigencia su hubiese mérito y oportuna petició

Texto Completo (Preview)

Texto transcrito según lo dispuesto en los incisos 3° y 4° del artículo 62 del Acta 71-2016, de la Excma. Corte Suprema Tribunal Sexto Juzgado de Garantía de Santiago Fecha de sentencia Santiago, veintiocho de noviembre del año dos mil veintidós.. Procedimiento Simplificado R.U.C. 2101181757-K.- R.I.T. 96 - 2022.- JUEZ JUAN ENRIQUE OLIVARES URZUA FISCAL FRANCISCO ROJAS RUBILAR DEFENSOR CRISTIAN M