Juzgado de Garantía de Illapel.

MP C/ LUIS DEL CARMEN PÉREZ COFRÉ

Rol

O-1220-2021

Fecha

28 de noviembre de 2022

Materia

AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 Nº3., LESIONES MENOS GRAVES.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos los antecedentes y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Garantía, el Ministerio Público, presentó requerimiento en procedimiento simplificado, en contra de LUIS DEL CARMEN PEREZ COFRE, RUN N° 10969427-4, domiciliado en Alcaparrosa S/N Mantancilla, comuna de Illapel. SEGUNDO: Que con fecha veintidós de noviembre del año 2022 se celebró audiencia de juicio oral simplificado con la asistencia de todos los intervinientes, y se dio lectura al requerimiento, el que versa sobre los siguientes hechos: Código: DNXWXCKVFBN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl “El día 09 de octubre de 2021. A las 20:50 horas aproximadamente, en el domicilio ubicado en callejón Santa Filomena N° 79, comuna de Illapel, el imputado Luis del Carmen Pérez Cofre agredió a su hermana Lorenda Estela Pérez Cofre, propinándole golpes de puño en la cabeza y rostro minutos más tarde al ser detenido en presencia de carabineros amenazo a la víctima, diciéndole que apenas quede en libertad la iba amatar a ella y a su familia, siendo verosímil la consumación de la amenaza por parte del imputado, toda vez, que se trata de una persona agresiva con consumos A consecuencia de lo anterior la victima resultó con un aumento de volumen en región parietofrontal con herida sin sangrado activo y equimosis en la zona clínicamente de carácter leve Estima el Ministerio Publico que los hechos constituyen, delito de lesiones menos graves, previsto y sancionado en el artículo 399, del Código Penal y un delito de amenazas simples previstas y sancionada en el Art 296 N° 3, ambos en relación con el artículo 5 Código: DNXWXCKVFBN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl de la ley 20.066, sobre violencia Intrafamiliar, en grado de consumado, en los que al imputado le ha cabido participación en calidad de autor TERCERO: Que, en la oportunidad procesal correspondiente, el imputado no admitió su responsabilidad en los hechos materia del requerimiento, por lo que se realizó la audiencia de juicio simplificado para el día de hoy. CUARTO: Alegatos de Apertura y Clausura y Replica .Que al inicio del juicio, el Ministerio Público afirmó que el juicio que presenciaremos, se desarrolla en el contexto de violencia intrafamiliar, puntualmente entre hermanos y estiman que con la prueba testimonial más los otros medios de prueba y sumado a la prueba documental que dice relación con las lesiones, podrán acreditar más allá de toda duda razonable ambos hechos contenidos en el requerimiento, es decir el delito de amenazas y de lesiones menos graves en contexto de violencia Código: DNXWXCKVFBN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl intrafamiliar. Finalmente, así las cosas, solicita un veredicto condenatorio. Por su parte, la defensa del imputado insto por la inexistencia del delito de amenazas, toda vez que pretende demostrar que su representado no

Fallo

Se acuerda si la víctima sólo denuncio las lesiones? Éste señala que ella denunció que él la amenazó diciéndole que cuando saliera la iba a matar a ella y su familia. A la pregunta del Ministerio Público ¿Cuál era la actitud de la mamá? Éste señala que en todo momento lo defendía. A la pregunta del Ministerio Público ¿Se acuerda que decía ella? Éste señala que se oponía a la detención. Código: DNXWXCKVFBN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl A la pregunta del Ministerio Público ¿Usted sabe si la mamá habría hecho una denuncia? Éste señala que no lo sabe. Contrainterrogado por la defensa A la pregunta de la Defensa ¿Estas amenazas las escucho usted? Éste señala sí. A la pregunta de la Defensa ¿Tomo participación en algún procedimiento entre don Luis y la señora Lorenda, con posterioridad? Éste señala no. A la pregunta de la Defensa ¿La señora recibió golpes de pie en el cuerpo? Éste señala sí. A la pregunta de la Defensa ¿En otras partes del cuerpo distinto a la cara y la cabeza? Éste señala si A la pregunta de la Defensa ¿La señora Lorenda les refirió que había tomado un cuchillo? Éste señala no. A la pregunta de la Defensa ¿Recuerda usted si la señora le informo que había sido agredida con un tenedor? Éste señala no. A la pregunta de la Defensa ¿Usted llegó con un familiar de doña Lorenda o sólo carabineros? Éste señala no recuerda. Código: DNXWXCKVFBN Este documento tiene firma electrónica y su original pued

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA LECTURA DE SENTENCIA RIT : 1220 - 2021 RUC : 2100910082-K FECHA : veintiocho de noviembre de dos mil veintidós HORA INICIO : 13:25 hrs. HORA TÉRMINO : 13:33 hrs. DELITO : Lesiones menos graves en VIF DELITO : Amenazas en VIF JUEZ : ETHEL KATHERINE HENRIQUEZ OPAZO FISCAL : MATILDE GAETE VALENZUELA (video conferencia) DEFENSOR : JAVIER CONCHA RAMIREZ (video conferencia) IMPUTADO : LUI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica