ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulneración grave de los derechos del niño de autos, y no existiendo en esta causa, por ende, indicio alguno de amenaza de sus derechos y al ser la potestad de intervención judicial en estos casos de carácter excepcional, resulta innecesaria la prosecución de este proceso, por lo que se resuelve...

Fallo

se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulneración grave de los derechos del niño de autos, y no existiendo en esta causa, por ende, indicio alguno de amenaza de sus derechos y al ser la potestad de intervención judicial en estos casos de carácter excepcional, resulta innecesaria la prosecución de este proceso, por lo que se resuelve...

Texto Completo (Preview)

Arica, seis de febrero del año dos mil veintitrés. Téngase presente la opinión de la consejera técnica de fecha 03 de febrero de 2023, y en mérito de aquello se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulneraci