GUERRERO/FISCO DE CHILE / CDE
Rol
M-2007-2021
Fecha
30 de septiembre de 2021
Materia
Costas, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA SOLIDARIA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA SOLIDARIA X SENTENCIA x Se deja constancia que la demandada principal EMPRESA DE RECURSOS HUMANOS ANTUCO OUTSOURCING SPA, no comparece a la presente audiencia. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre la demandante y la demandada Empresa de Recursos Humanos Antuco Outsourcing SPA. En caso afirmativo, fecha de inicio y funciones desempeñadas por la demandante. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por la demandante. 3) Efectividad de haber sido despedida la demandante el día 10 de mayo del año 2021 y, en caso afirmativo, efectividad de haber ocurrido los hechos informados en la carta. 4) Efectividad de adeudar la demandada principal a la demandante las remuneraciones pendientes por los días de mayo del año 2021 y el feriado proporcional. 5) Estado de pago de las cotizaciones de la demandante. 6) Efectividad de haberse desempeñado la demandante en régimen de subcontratación para la demandada Fisco de Chile. En caso afirmativo, tiempo de duración de dicho trabajo. 7) Para el caso que se acredite el punto anterior, efectividad que la demandada Fisco de Chile hizo uso de los derechos de información y retención en la forma prevista en los artículos 183 C y 183 D del Código del Trabajo. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contratos de trabajo
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña Francisca José Guerrero Maldonado, Rut N°17.517.440-0, en contra de Empresa de Recursos Humanos Antuco Outsourcing Spa, Rut 76.743.787-0, se declara injustificado el despido del que fuera objeto el día 12 de mayo del año 2021, teniéndose por terminada la relación laboral por la aplicación de la causal contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa y como consecuencia de ello, se condena a la demandada a pagar de forma solidaria con el Fisco de Chile-Secretaria Regional Ministerial de Salud, Rut 61.006.000-5, las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, $721.240 b) Remuneración por los 10 días trabajados en el mes de mayo de 2021, por $240.413 c) Feriado proporcional correspondientes a 2,50 días, por $50.939. d) Cotizaciones de cesantía correspondientes a AFC Chile, por los 10 días trabajados en el mayo del año 2021, en base a una remuneración imponible de $721.240. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que se condena ambas demandadas a pagar en forma solidaria, en la suma única y total de $500.000, por concepto de costas. IV. Cúmplase con esta sentencia dentro de tercero quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza laboral y previsional de San
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 (E1) RUC 21-4-0352048-6 RIT M-2007-2021 MAGISTRADO MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MA. VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 11:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:38 HORAS Nº REG
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica