27º Juzgado Civil de Santiago

SCOTIABANK-CHILE/GONZALEZ

Rol

C-22015-2019

Fecha

24 de abril de 2020

Materia

PAGARÉ, COBRO DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece don Mario Patricio Salinas Medina, abogado, domiciliado en Dr. S tero del R o 508, oficina 708, comuna de Santiago, enó í representaci n de SCOTIABANK CHILE, sociedad an nima bancaria,ó ó cuyo gerente general es don Francisco Javier Sard n de Taboada, factor,ó ambos domiciliados en Av. Costanera Sur 2710, Torre A, piso 18, comuna de Las Condes, deduciendo demanda ejecutiva en contra de do a ANABELñ GONZ LEZ LVAREZ, cuya profesi n ignora, domiciliada en Avda.Á Á ó Manquehue Norte 444, dpto. 702, comuna de Las Condes, a fin de que se despache en su contra mandamiento de ejecuci n y embargo por la sumaó de $19.242.602, m s intereses convencionales y moratorios pactados,á ordenando seguir adelante con la ejecuci n hasta hacer a su representadoó entero y cumplido pago de las cantidades indicadas, con las costas del juicio. Funda su demanda en que su representado es due o de los tresñ siguientes pagar s suscritos por la demandada:é 1.- Pagar N 710061859540, suscrito el 29 de enero de 2018, por laé ° cantidad de $20.019.845, que la deudora se oblig a pagar en 48 cuotasó mensuales y sucesivas, las primeras 47 iguales por un valor de $518.790 y una ltima cuota de $518.790, venciendo la primera el 12 de marzo deú 2018 y las restantes los d as 12 de los meses siguientes.í Indica que se pact que la deuda se devengar a un inter s del 0,921%ó í é mensual sobre el saldo insoluto de la deuda y que en caso del no pago oportuno de cualquiera de las cuotas referidas y/o sus intereses, facultar a alí Banco para hacer exigible de inmediato y anticipadamente el total de lo adeudado, en capital e intereses, en cuyo caso la obligaci n se entender aó í como de plazo vencido, capitaliz ndose los intereses y la obligaci ná ó devengar el inter s m ximo convencional.á é á Es el caso que la deudora pag s lo las primeras 11 cuotas pactadas,ó ó adeudando, en consecuencia la suma de $16.239.753, en capital, m sá intereses moratorios pactados a contar de la primera cuota no pagada

Fundamentos

fundamentos de derecho invoca los art culos 434 y siguientesí del C digo de Procedimiento Civil. ó Con fecha 4 de enero de 2020 se notific la demanda ejecutiva a laó demandada, en conformidad al art culo 44 del C digo de Procedimientoí ó Civil. Con fecha 8 de enero de 2020 la ejecutada opuso las excepciones de los n meros 4 y 11 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil,ú í ó solicitando que se acojan las excepciones deducidas, se rechace la demanda ejecutiva en todas sus partes, con expresa condenaci n en costas. ó Con fecha 30 de enero de 2020 se evacu el traslado conferido.ó

Fallo

Se declararon admisibles las excepciones opuestas y se las recibi aó prueba, no rindi ndose ninguna en autos.é Estando el proceso en estado, se cit a las partes a o r sentencia. ó í Considerando.- PRIMERO: Que con los pagar s n meros 710061859540, 710077142859 yé ú 710075586933 a la orden de Scotiabank Chile, legalmente acompa ado añ los autos y no objetados de contrario se acredita la existencia de las obligaciones que se cobran en este juicio. SEGUNDO: Que la ejecutada opuso, en primer lugar, la excepci n del Nó ° 4 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esto es la ineptitud deí ó libelo por falta de alg n requisito legal en el modo de proponer la demanda,ú en orden a exponer de manera clara los fundamentos de hecho y de derecho en que sustenta, ya que la demandante no ha acompa ado losñ documentos fundantes de su pretensi n, espec ficamente en cuanto a losó í cuadros de pago, lo que ha alterado sus posibilidades de defensa. TERCERO: Que evacuando el traslado conferido, el ejecutante dice que para que esta excepci n prospere los defectos debenó ser tales que hagan ininteligible la demanda, sin que sea posible comprenderla, lo que no ocurre en este caso, el pagar es el t tulo fundante, que cumple con los requisitosé í legales y su forma de pago est descrita en la demanda. Agrega que ená ninguna parte se hace menci n a un cuadro de pago.ó C-22015-2019 Foja: 1 CUARTO: Que se rechaza la excepci n en comento, por cuanto laó demanda cumple con todos y cada uno de la

Texto Completo (Preview)

C-22015-2019 Foja: 1 FOJA: 20 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 27 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-22015-2019 CARATULADO : SCOTIABANK-CHILE/GONZALEZ Santiago, veinticuatro de Abril de dos mil veinte VISTOS: Comparece don Mario Patricio Salinas Medina, abogado, domiciliado en Dr. S tero del R o 508, oficina 708, comuna de Santiago, enó í representaci n de SCOTIABANK CHILE, so

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica