R & Q INGENIERÍA S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE EL LOA-CALAMA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que R&Q Ingeniería S.A., Rol Único Tributario N°84.865.000-5, con domicilio en Miguel Claro Nº 578, comuna de Providencia, Santiago, representada por la abogada Andrea Bruzzone Goldsmith, deduce Reclamación Judicial de Resolución Administrativa en procedimiento de aplicación general, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama, representada por la señora Inspectora Provincial del Trabajo, doña Paola Barra González, o por quien lo subrogue o reemplace, ignoro profesión u oficio, cédula de identidad N°14.538.267-K, ambos con domicilio en Granaderos Nº 1417, comuna de Calama, respecto de la Resolución Nº 94, de fecha 3 de agosto de 2021. Señala que se habría incurrido en un error de hecho y de derecho al decidir mantener la multa Nº 7396/21/62 de fecha 5 de mayo de 2021, por 30 UTM, aplicada a la reclamante ya que la modificación de jornada de trabajo efectuada al trabajador Mauricio Gajardo fue efectuada de común acuerdo, para evitar inconvenientes con los horarios de toque de queda, existiendo en la especie solo una falta de escrituración del anexo de contrato respectivo, por lo que no existiría un incumplimiento de contrato de trabajo, sancionando por un hecho infraccional que no está contemplado en los artículos 5, 7 y 10 del Código del Trabajo. Cita normas legales y solicita 1.- Que se acoja en todas sus partes esta demanda de reclamación judicial de resolución administrativa en procedimiento de aplicación general, interpuesta en contra de la Inspección Provincial del Trabajo El Loa-Calama, con ocasión de la dictación de la Resolución Nº 94 de fecha 03.08.2021, que rechazó la solicitud de reconsiderar la multa cursada por Resolución 7396/21/62-1, de fecha 5 de mayo de 2021, de la Inspección Provincial del Trabajo El Loa-Calama, por 30 UTM. 2.- Que se deje sin efecto la Resolución de multa ya referida, por existir error de hecho, o bien, en subsidio, se rebaje la multa cursada al mínimo legal o al que VS., obrando en Justicia, determine. 3.- Que se condene en costas a la demandada, en caso de oposición. SEGUNDO: Que en audiencia única se contestó reclamo por parte de la abogada doña Edna Pierola, exponiendo que con ocasión del reclamo administrativo se dio inicio a tramitación del mismo por medios electrónicos, requiriendo documentación a la empresa, esta dio respuesta por correo electrónico constando en el acta aquello, acta que se notificó el 5 de mayo de 2021, el fiscalizador reviso el contrato de trabajo y tuvo a la vista la situación de las partes, en cuanto al registro de control de asistencia, la empresa exhibe desde el 10 marzo al 26 de abril de 2021, se deja constancia que se constató que el trabajador laboró en jornada de 7x7 de 7 a 19 horas diferente a lo pactado en su contrato de trabajo. Entonces la infracción que da origen a la infracción de multa fue no dar cumplimiento al contrato de trabajo al alterar unilateralmente el contrato de trabajo, ya que la jornada original de 7x7 era de

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 415, 496 y siguientes, 511 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que SE RECHAZA INTEGRAMENTE la reclamación formulada por R&Q Ingeniería S.A., Rol Único Tributario N°84.865.000-5, con domicilio en Miguel Claro Nº 578, comuna de Providencia, Santiago, en contra de la Inspectora Provincial del Trabajo representado por doña Paola Barra González, todos ya individualizados. II. Que no se condenará en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar. RIT N° RUC N° 21- 4-0351092-8 Dirigió la audiencia y dictó sentencia LISSETE CAIMANQUE SALAS, Juez del Trabajo suplente de Calama. En Calama, a veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno, la sentencia que antecede se notificó por el estado diario de hoy. 8

Texto Completo (Preview)

Calama, veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que R&Q Ingeniería S.A., Rol Único Tributario N°84.865.000-5, con domicilio en Miguel Claro Nº 578, comuna de Providencia, Santiago, representada por la abogada Andrea Bruzzone Goldsmith, deduce Reclamación Judicial de Resolución Administrativa en procedimiento de aplicación general, en contra de la Inspección P