GALLARDO/TERMODINAMICA

Hechos

VISTOS: Comparece RODRIGO CALDERON ASTETE, Abogado, en representación de don MARTIN GALLARDO ARENAS, (sic) quien dedujo denuncia laboral de tutela por vulneración de derechos fundamentales, en contra de TERMODINÁMICA LTDA., sociedad de su giro, representada por doña CAROLINA RÍOS HERNÁNDEZ, ambos domiciliados en Panamericana Norte 18900, Sitio 3, Lampa, Santiago. Manifiesta que se contrató a su representado con fecha 9 de Agosto de 2017 por la denunciada Termodinámica Ltda. para prestar servicios en el cargo de Bussines Development Manager McCrometer, para encargarse del desarrollo y ampliación de los negocios en Chile y en Sudamérica para ésta empresa ubicada en USA y que funciona en Chile y para Sudamérica mediante su empleadora, Termodinámica Ltda. así como para la empresa Aguasin, la que aparece en el contrato además de la representación de las marcas que estas empresas promueven, con la obligación de reportar sus avances tanto a la encargada de Termodinámica Ltda. y con el de éstas empresas en Chile la encargada del área donde trabajaba el actor, Yordanka Vizoso Morales, así como a la gerencia general que cuando ingresó a trabajar le correspondía a don Alvaro Bravo Kohler y desde enero de 2019 a doña Daniela Lima Donato, así como a la matriz en USA McCrometer1 , empresa de alcance mundial experta en instrumentación de flujo especializado en el diseño, fabricación, instalación y prueba de soluciones de medición de flujos de agua y en representar una serie de marcas de productos relacionadas con esa finalidad. De hecho su propio contrato en el N° 1.5 señala que el empleador podrá encomendar al trabajador tareas similares para personas y empresas relacionadas con el empleador (las marcas señaladas) y en su punto 1.7 como debía reportar a personas en Chile y el extranjero. Esto es importante de señalar por cuanto el contrato de trabajo tiene su contenido propio pero además posee un antecedente previo, una oferta formalizada de empleo y condiciones previo a sus sus

Fundamentos

fundamentos indebidos e improcedentes muestran que en verdad el despido del actor es un acto de represalia por el reclamo de sus derechos laborales y debe protegerse la indemnidad del trabajador. Todo lo anterior se funda, como se expuso en una larga serie de antecedentes en que la empresa Termodinámica Ltda. manejo ilegal y arbitrariamente desde un principio los derechos del actor a saber: nunca escrituró en Chile el anexo de comisiones, nunca estableció con claridad una remuneración clara e invariable en sus partes fijas, nunca habilitó con claridad contractual un sistema de comisiones y fue modificando sin fundamento, sin base en ningún texto escrito contractual que diera seguridad jurídica a las partes, las remuneraciones del actor mes a ames, incluyendo o excluyendo partidas y señalando valores que variaban arbitrariamente. Previas citas legales, pide acoger demanda y que se condene a la demandada a: a) Se declare improcedente e indebido el despido del actor. b) Se condene a la denunciada al pago de las diferencias por pago de años de servicios, indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y diferencias de remuneraciones del mes de Julio de 2019 por las sumas señaladas en el punto respectivo de lo principal. c) Se condene a la denunciada a una indemnización equivalente al 30% de la indemnización por años de servicios por despido improcedente e injustificado por la suma señalada en lo principal. d) Se condene al pago de las diferencias por comisiones adeudadas por cumplimiento de metas por las sumas adeudadas y señaladas en lo principal. e) Todo ello, o lo que US. en derecho determine corresponde, y debidamente reajustado y con intereses hasta el pago efectivo de dichas sumas. f) Se le condene a las costas de ésta causa. Se deja expresa constancia que con fecha 24 de enero de 2020,

Fallo

se declara LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN de Tutela Laboral, Despido injustificado, indemnización por años de servicios, indemnización sustitutiva de aviso previo e incremento legal, deducida por don Martin Gallardo Arenas, con fecha 15 de noviembre de 2019. Dicha resolución fue confirmada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 6 de noviembre de 2020, cúmplase data de fecha 23 de noviembre de 2020. Persistiendo única y exclusivamente la acción de cobro de prestaciones. Contestando la demanda, comparece MAURICIO YUDIN COOPMAN, abogado, por la demandada TERMODINAMICA LTDA, solicitando su completo rechazo con expresa condenación en costas. Manifiesta que sin perjuicio de que la acción principal interpuesta en estos autos fue declarada caduca con fecha 24 de enero de 2020 por el tribunal de S.S. y así lo confirmó la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 6 de noviembre de 2020, esta parte viene en negar y controvertir todos y cada uno de los hechos señalados en el escrito pretensor estén estos caducos o no. Queremos dejar en claro que al actor solo se le despidió por la causal señalada en la carta de despido de fecha 26 de julio de 2019. Nada anexo al despido hubo. Jamás mi representada ha vulnerado derecho fundamental alguno, ya sea del actor o de ninguno otro de sus dependientes. Controvertimos y negamos, a pesar de que fueron declaradas caducas las acciones que derivan de los hechos relatados, cualquier tipo de represalia en contra del demandant

Texto Completo (Preview)

Colina, veintiocho de septiembre de dos mil veintiuno VISTOS: Comparece RODRIGO CALDERON ASTETE, Abogado, en representación de don MARTIN GALLARDO ARENAS, (sic) quien dedujo denuncia laboral de tutela por vulneración de derechos fundamentales, en contra de TERMODINÁMICA LTDA., sociedad de su giro, representada por doña CAROLINA RÍOS HERNÁNDEZ, ambos domiciliados en Panamericana Norte 18900, Sitio