7º Juzgado de Garantía de Santiago

C/ HORACIO ADOLFO PALOMINOS LASTRA

Rol

O-20723-2020

Fecha

2 de noviembre de 2022

Materia

INTERRUMPIR LIBRE CIRCULACIÓN (LEY 21208 INC 1)

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos del requerimiento los siguientes: “23 de noviembre del año 2020 a las 18:40 horas en avenida Llibertador Bernardo O´Higgins cerca de la intersección con calle Ahumada, en la comuna de Santiago el imputado fue sorprendido por funcionarios de Carabineros, junto a un grupo de personas, obstaculizando por completo el tránsito vehicular y de personas por dicha vía, lanzaban piedras y otros elementos contundentes, potencialmente aptos para causar lesiones, al personal y vehículos policiales que intentaban despejar la vía pública”. Calificación Jurídica fiscal: Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio Público, constituyen el delito previsto y sancionado en el artículo 268 septies inciso segundo del Código Penal. Participación atribuida: A juicio del Ministerio Público le ha correspondido participación en calidad de autor, según lo dispuesto en el artículo 15 del Código Penal. Pena solicitada: El Ministerio Público, solicita se imponga la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias del artículo 30; el comiso y las costas del juicio. Circunstancias Modificatorias de responsabilidad penal: Que a juicio del Ministerio Público concurre como circunstancia modificatoria la atenuante prevista en el artículo 11 N°6 del Código Penal. TERCERO: Prueba del Ministerio Público: Que con el fin de establecer la concurrencia de los elementos del tipo penal por el cual se acusó al imputado y su participación en el delito respectivo, el órgano persecutor rindió las siguientes probanzas: TESTIMONIAL: 1) Declaraciones de los testigos BENJAMÍN ANDRÉS CORDERO SÁNCHEZ Y ÁLVARO NICOLÁS VENEGAS VENEGAS, ambos funcionarios públicos, con domicilio en San Isidro N° 330, comuna de Santiago¸ quienes al ser consultados por la fiscalía sobre los hechos del requerimiento señalaron Código: XRSXCFHGHB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago des

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Intervinientes: Que el día once del presente mes, ante este Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral simplificado en esta causa, en virtud del requerimiento presentado por la fiscalía en contra de HORACIO ADOLFO PALOMINOS LASTRA, cédula de identidad N° 20635392-9, domiciliado en pasaje 16 Poniente Nº 8124, comuna de La Granja. SEGUNDO: Requerimiento: Que fueron hechos del requerimiento los siguientes: “23 de noviembre del año 2020 a las 18:40 horas en avenida Llibertador Bernardo O´Higgins cerca de la intersección con calle Ahumada, en la comuna de Santiago el imputado fue sorprendido por funcionarios de Carabineros, junto a un grupo de personas, obstaculizando por completo el tránsito vehicular y de personas por dicha vía, lanzaban piedras y otros elementos contundentes, potencialmente aptos para causar lesiones, al personal y vehículos policiales que intentaban despejar la vía pública”. Calificación Jurídica fiscal: Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio Público, constituyen el delito previsto y sancionado en el artículo 268 septies inciso segundo del Código Penal. Participación atribuida: A juicio del Ministerio Público le ha correspondido participación en calidad de autor, según lo dispuesto en el artículo 15 del Código Penal. Pena solicitada: El Ministerio Público, solicita se imponga la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias del artículo 30; el comiso y las costas del juicio. Circunstancias Modificatorias de responsabilidad penal: Que a juicio del Ministerio Público concurre como circunstancia modificatoria la atenuante prevista en el artículo 11 N°6 del Código Penal. TERCERO: Prueba del Ministerio Público: Que con el fin de establecer la concurrencia de los elementos del tipo penal por el cual se acusó al imputado y su participación en el delito respectivo, el órgano persecutor rindió las siguientes probanzas: TESTIMONIAL: 1) Declaraciones de los testigos BENJAMÍN ANDRÉS CORDERO SÁNCHEZ Y ÁLVARO NICOLÁS VENEGAS VENEGAS, ambos funcionarios públicos, con domicilio en San Isidro N° 330, comuna de Santiago¸ quienes al ser consultados por la fiscalía sobre los hechos del requerimiento señalaron Código: XRSXCFHGHB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago desconocer la razón de su citación judicial y no recordar nada sobre los hechos ni sobre el requerido. CUARTO: De la valoración de la prueba rendida. Atendido el tenor de las declaraciones el Ministerio Público y la defensa son contestes en solicitar la absolución del imputado Y vistos, además, lo prescrito en los artículos 340 y 393 y siguientes del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara: I.- Que se absuelve a HORACIO ADOLFO PALOMINOS LASTRA, ya individualizado, de los cargos formulados en el requerimiento. II.- Que no se condenará en costa al Ministerio Público por estimar que hubo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese. RUC 2001183963-1 RIT 20.723 - 2020 Pronunciada por CARLA CAPPELLO VALLE, Juez de Garantía de Santiago. Código: XRSXCFHGHB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-11-02T15:07:42-0300

Texto Completo (Preview)

Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago Santiago, a dos de noviembre de dos mil veintidós. VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Intervinientes: Que el día once del presente mes, ante este Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral simplificado en esta causa, en virtud del requerimiento presentado por la fiscalía en contra de HORACIO ADOLFO PALOMINOS LAST

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica