Juzgado de Garantía de Temuco.

MP C/ FABIÁN ALBERTO MIRANDA OYARZÚN

Rol

O-10536-2020

Fecha

22 de octubre de 2022

Materia

PORTAR ELEMENTO CONOCIDAMENTE DESTINADOS COMETER DELITO ROBO

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Hechos: Que con fecha 05.110202, alrededor de las 00.59 horas, Fabian Alberto Miranda Oyarzun, conducía el vehículo PPU N° KW.8482, por calle Choshuenco esquina Tolhuaca de la ciudad de Temuco, junto a Yerix Gustavo Orias Troncoso y Adrian Alfonso Constanzo Inostroza, siendo fiscalizados por personal de carabineros, momento en el cual se percataron que el conductor del vehículo se encontraba en estado de ebriedad, ya que tenia el rostro congestionado y aliento a alcohol, luego realizaron inspección ocular al vehículo pudiendo percatarse que al interior de este se encontraba: una pistola a fogueo, marca Brun I, modelo 92 kal 9mm de color negro, un rifle a poston, sin marca de color café con una mira telescópica de color negro y 01 pistola a fogueo, marca Cap. calibre 9 mm pak de color negro, los cuales estaban destinados a cometer delito, además los requeridos no contaban con permiso temporal de desplazamiento o autorización que lo habilitase a transitar por la ciudad de Temuco, comuna que fue declarada en cuarentena por la autoridad sanitaria con el objeto de resguardar la salud pública mediante resolución exenta del Ministerio de Salud N° 217 de fecha 30 de marzo de 2020, poniendo de esta forma en peligro la salud pública al aumentar Código: YNXKXCZXBMX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl con su conducta el riesgo de propagación del virus Covid 19, motivo por el cual fueron detenidos y trasladados al hospital local en donde se le practicó el examen de alcoholemia al requerido Fabian Miranda Oyarzun, el cual dio como resultado 0.80 °/°° Temuco, veintidós de octubre de dos mil veintidós Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos. 1, 3, 7, 11 N°9, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 49, 50, 67, 69, 445 del Código Penal; y lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, y en la Ley 18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a ADRIÁN ALFONSO CONSTANZO INOSTROZA, ya individualizado, como autor del delito consumado de PORTE DE ELEMENTOS CONOCIDAMENTE DESTINADOS A LA EJECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO, por los hechos ocurridos en la ciudad de Temuco el día 05 de Código:

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : - RUC : - MATERIA : PORTE DE ELEMENTOS CONOCIDAMENTE DESTINADOS A LA EJECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO IMPUTADO : ADRIÁN ALFONSO CONSTANZO INOSTROZA CÉDULA DE IDENTIDAD : - DOMICILIO : Calle PUERTO EDEN (Villa Florencia) Fono Nº , Temuco. ATENUANTES : Artículo N° del Código Penal AGRAVANTES : No concurren. RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Hechos: Que con fe

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica