PANDOLFA/SL INGENIERIA Y MANTENCION SPA

Hechos

Vistos Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Resolutivo Y vistos además los artículos 19 de la Constitución Política de la República, 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160, 162, 163, 1453, 454, 485 y siguientes del Código del Trabajo se declara: I. Que se rechaza la objeción de documentos planteada en la audiencia de juicio por la parte denunciada. II. Que se rechaza en todas sus partes tanto la acción de tutela laboral como demanda subsidiaria de despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y subterfugio laboral interpuesta por don JOSE ANTONIO PANDOLFA SANCHEZ Rut: 13.981.850-4 en contra de SL INGENIERIA Y MANTENCION SPA Rut: 76.447.329-9 representada legalmente por HUGO DONOSO RIBILLO, todos ya individualizados. III. Que no se condena en costas a la parte demandante por haber litigado con motivo plausible. Los intervinientes quedan válidamente notificados de las resoluciones dictadas en audiencia. Dirigió don CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, 22 de septiembre de 2021.-

Fundamentos

fundamentos que constan en el correspondiente registro de audio. Prueba demandada Documental incorporada 1. Copias de conversaciones vía WhatsApp entre José Pandolfa y Andrea Ramos. 2. Copia de documento emitido por la doctora María Teresa Pesqueira Banderas, cirujana plástica de la Clinica Santa María, donde se realizó intervención don JOSÉ ANTONIO PANDOLFA SÁNCHEZ en el año2019. 3. Copia de LinkedIn, de don JOSÉ ANTONIO PANDOLFA SÁNCHEZ donde se presenta como Profesional independiente. Confesional demandada La parte demandada rinde este medio de prueba a través de la declaración del demandante, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Testigo: Procede a declarar en forma legal el siguiente testigo: 1. Ruben Urra Kusch. Los fundamentos de la declaración entregada por el testigo señalado constan en el correspondiente registro de audio. Oficio incorporado: Se procede a incorporar la respuesta del oficio solicitado a Servicio de Impuestos Internos, lo cual consta en el correspondiente registro de audio. Exhibición de documentos: La parte demandada rinde este medio de prueba, dando por cumplido lo solicitado al haberse digitalizado los documentos que se debían exhibir: I. Participación en sociedades, respectiva información tributaria del demandante don JOSÉ ANTONIO PANDOLFA SÁNCHEZ. Observaciones a la prueba: Las partes proceden a realizar sus correspondientes observaciones a la prueba, cuyos fundamentos constan en el correspondiente registro de audio. Este Tribunal decreta: Sentencia En Santiago a veintidós de septiembre de dos mil veintiuno Vistos Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Resolutivo Y vistos además los artículos 19 de la Constitución Política de la República, 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160, 162, 163, 1453, 454, 485 y siguientes del Código del Trabajo

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la objeción de documentos planteada en la audiencia de juicio por la parte denunciada. II. Que se rechaza en todas sus partes tanto la acción de tutela laboral como demanda subsidiaria de despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y subterfugio laboral interpuesta por don JOSE ANTONIO PANDOLFA SANCHEZ Rut: 13.981.850-4 en contra de SL INGENIERIA Y MANTENCION SPA Rut: 76.447.329-9 representada legalmente por HUGO DONOSO RIBILLO, todos ya individualizados. III. Que no se condena en costas a la parte demandante por haber litigado con motivo plausible. Los intervinientes quedan válidamente notificados de las resoluciones dictadas en audiencia. Dirigió don CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, 22 de septiembre de 2021.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO TUTELAR FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20- 4-0300359-0 RIT T-1670-2020 SALA 10 MAGISTRADO CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS SERGIO MARTÍNEZ TOLEDO HORA DE INICIO 11:29 HORA DE TERMINO 13:40 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040300359-0-1349-210922-00 PAR