BRINK`S CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se proveen escritos pendientes: Al escrito acompaña medios de prueba presentado por el apoderado de la parte reclamada: a lo principal, téngase por acompañado; al otrosí, téngase presente. Al escrito acompaña documentos presentado por el apoderado de la parte reclamante: a lo principal y al primer otrosí, téngase por acompañado; al segundo y al tercer otrosí, téngase presente. Al escrito acompaña documento presentado por el apoderado de la parte reclamante: téngase por acompañado. Contestación a la demanda: La parte reclamada contestó el reclamo de autos durante la audiencia única. Registro íntegro consta en audios. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al cursar la multa N°1727/21/38-1. Hechos que la constituyen, pormenores y circunstancias. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de Resolución de Multa N°1727.21.38, de fecha 01 de abril de 2021, y de su Notificación Personal de Multa, de fecha 04 de agosto de 2021; 2. Copia de correo electrónico enviado por Ilse Pesce Suárez Coordinadora de Compliance de Brink’s Chile S.A., a Fernando Campos Codorniu Inspector Comunal del Trabajo de Santiago Norte correo ictsantiagonorte@dt.gob.cl de fecha 13 de mayo de 2021, Asunto: “Actualización Anexo de RIOHYS Brinks Chile”, con sus datos adjuntos “Anexo de Reglamento Interno de Higiene y Seguridad Brinks Chile.pdf; Reglamento Interno Brink's Chile.pdf”; 3. Copia de Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Brink’s Chile S.A., documento adjunto en correo electró

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 154, 184, 503, 14 del Decreto Supremo N° 40, 67 y 68 de la Ley 16.744, se declara: I. Que se rechaza la solicitud principal de dejar sin efecto la multa N°1727/21/38-1 de fecha 01 de abril de 2021. II. Que se acoge la demanda subsidiaria y se dispone que se debe rebajar la multa N°1727/21/38-1 a la suma de 30 unidades tributarias mensuales. III. Que cada parte pagará sus costas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Liliana Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 8 RUC 21-4-0351416-8 RIT I-282-2021 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:53 HORAS N° REGISTRO DE