1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SALINAS/CORPORACIÓN CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA SANTO TOMÁS

Rol

M-615-2021

Fecha

21 de septiembre de 2021

Materia

Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · N° DE DILIGENCIAS DECRETADAS · CITACIÓN DE TESTIGOS POR PARTE DEL TRIBUNAL · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito que indica medios de prueba: Téngase presente y por cumplido lo ordenado. Al escrito que acompaña documentos: Téngase presente y por acompañados los documentos. Al escrito de patrocinio y poder: A lo principal: téngase presente e incorpórese a la carpeta judicial Al primer otrosí: Como se pide, solo respecto de las resoluciones que deban ser notificadas personalmente, por cédula o por carta certificada. Al segundo otrosí: Téngase presente patrocinio y poder. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el 50% del recargo solicitado, esto es, la suma de $1.076.241.- La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada podría llegar a la suma propuesta por el Tribunal.. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de una relación laboral entre las partes, la que se inició el 01 de marzo de 2016. 2.- Que la actora se desempeñaba como Jefa de Carrera, bajo régimen de contratación indefinida. 3.-  Que la demandada, con fecha 15 de enero de 2021  puso término a la relación laboral invocando la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, cumpliendo las formalidades legales. 4.- Que la demandada descontó del monto de la indemnización por años de servicios pagada a la demandante, la suma de $ 1.484.626.- por concepto de saldo del aporte del empleador a la

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7,10, 11, 161, 162, 163, 172, 173, 420, y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que se RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta en Procedimiento Monitorio por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales por doña ISABEL VERONICA SALINAS PARDO Rut N° 12.432.291-k, en contra de su ex empleadora CORPORACIÓN CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA SANTO TOMÁS Rut N° 65.175.242-6, por lo que se declara que el despido de la actora se encuentra justificado. II.- Que se exime a la demandante del pago de las costas, y en consecuencia cada parte deberá soportar las propias. Regístrese y hecho archívese. RIT M-615-2021 RUC 21-4-0324384-9 Dictada por don MAURICIO IVAN PONTINO CORTES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que la presente sentencia consta en el registro de audio de este tribunal, a disposición de las partes y que la misma deberá ser transcrita solamente en el evento de ser recurrida según lo establece el artículo 62 del Acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema. Otórguese copia del registro de audio de esta audiencia, a sola petición verbal de cualquiera de las partes. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. En Santiago, a veinte de septiembre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 20/09/2021, Santiago RUC 21- 4-0324384-9 RIT M-615-2021 CARATULADO Salinas/Corporación Centro De Formación Técnica Santo Tomás MAGISTRADO Mauricio Ivan Pontino Cortes ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 11:05 HORA DE TERMINO 13:26 SALA 12 virtual (5.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140324384-9-1348 PARTE DE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica