NORAMBUENA/SOCIEDAD COMERCIAL GAS MACUL LIMITADA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1) Que en este juicio don SERGIO EMILIO NORAMBUENA MUÑOZ, domiciliado en Obispo Arturo Espinoza Campos N°3770, Macul; ha interpuesto demanda en contra de SOCIEDAD COMERCIAL GAS MACUL LIMITADA, representada por Oscar Cariman, ambos con domicilio en Av. Macul 5935, Macul, y - solidariamente, en razón del art. 183 B- en contra de la EMPRESA GASCO S.A., representada por Tomas Ecclefield, ambos con domicilio en Santo Domingo 1061, Santiago; en razón de haber prestado servicios para la primera de las demandadas como chofer, vendedor y repartidor de cilindros de gas, en favor de la demandada solidaria, desde el 1 de abril de 2017 hasta el 31 de enero de 2020, fecha en que el mismo actor hubo de poner término a su contrato de trabajo por el incumplimiento grave de las obligaciones por parte del empleador, las que hace residir en el no pago de las cotizaciones previsionales por todo el periodo trabajado, por lo que –además- demanda la nulidad del despido y lo adeudado por 405 horas extraordinarias. Agrega que su remuneración alcanzaba a $720.000 mensuales y era depositada en la cuenta de su cónyuge. Solicita el pago de las indemnizaciones legales, más el incremento legal, el feriado adeudado, el sobretiempo y las remuneraciones desde el despido hasta su convalidación. 2) Que la demandada Soc. Comercial Gas Macul Ltda., negó la relación laboral con el actor y alega la existencia de un contrato de arrendamiento de camión, por el cual el actor se desempeñaba como chofer y lo único que se le exigía era comprar los cilindros de gas a la empresa. Agrega que no existía subordinación, ni horario ni pago mensual por remuneración, siendo las transferencias existentes entre las partes, préstamos que se realizaron en base a la confianza que existía en la relación comercial. Por lo anterior, solicita el rechazo de la demanda en todas sus partes. 3) Que la demandada Gasco S.A. señaló que desde el año 2006 no se encarga del suministro o distribución de gas, co

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los arts.1, 420, 425, 453, 454 y siguientes del código del trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Que no se condena en costas a la demandante por estimar que ha tenido motivo plausible para litigar. RIT O-966-2020 RUC 20- 4-0249921-5 Dictada por PAOLA CECILIA DIAZ URTUBIA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1) Que en este juicio don SERGIO EMILIO NORAMBUENA MUÑOZ, domiciliado en Obispo Arturo Espinoza Campos N°3770, Macul; ha interpuesto demanda en contra de SOCIEDAD COMERCIAL GAS MACUL LIMITADA, representada por Oscar Cariman, ambos con domicilio en Av. Macul 5935, Macul, y - solidariamente, en razón del art. 183 B-