OPENDARK S.A./DIRECCIÓN DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Provee escritos: Al escrito presentado por la parte reclamante: Téngase presente. Al escrito presentado por la parte reclamada: téngase por digitalizados los documentos indicados. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Régimen de remuneración variable aplicado a los trabajadores señalados en la resolución de multa, efectividad que resulta improcedente el pago de semana corrida a la luz de los criterios establecidos por la administración. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de Elisa Fajardo. 2) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de María Alejandra Leal. 3) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de Mairene Vergara. 4) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de Lidia Casanova. 5) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de Fanny López. 6) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 hojas cálculo de la comisión de Oscar Del Pino. 7) 3 Liquidaciones de sueldo y 3 cálculos de la comisión de Eduardo Cartes. 8) Contratos y 3 anexos de Elisa Fajardo. 9) Contratos y 3 anexos de María Alejandra Leal- 10) Contratos y 3 anexos de Mairene Vergara. 11) Contratos y 3 anexos de Lidia Casanova. 12) Contratos y 3 anexos de Fanny López, Oscar Del Pino. 13) Contratos y 3 anexos de Eduardo Cartes 14) Copia de la Resolución de Multa Administrativa. 15) Copia del Sobre de Correos de Chile Código N° 1170229019356, que contenía la Resolución de Multa reclamada. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 41, 42, 45, 420, 445, 503 y 506 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Negar lugar a la reclamación contra la resolución de Multa N°9896/22/56, de fecha 05 de julio de 2021, dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO ORIENTE, en el punto primero. II.- Imponer las costas a la parte demandante por haber litigado sin motivo plausible, regulándose las costas personales en la suma de $600.000. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Álvaro Felipe Flores Monardes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de septiembre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 VIRTUAL RUC 21-4-0350330-1 RIT I-274-2021 MAGISTRADO ÁLVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TERMINO 15:42 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 21