PLACENCIA/SUPERMERCADOS MONTSERRAT S.A.C

Hechos

Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 162, 163, 171, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Alfonso Elías Placencia Catalán, cedula de identidad N° 11.607.596-2, en contra de Supermercados Montserrat S.A.C., Rut N° 93.307.000-K, solo en cuanto se declara que se acoge el despido indirecto ejercido con fecha 31 de marzo de 2021, y que el demandado deberá pagar las siguientes indemnizaciones por término de contrato: a. Sustitutiva del aviso previo por $606.291. b. Años de servicios por $6.669.201. c. Recargo legal de $3.334.601. II. Que el despido indirecto ejercido en estos antecedentes no ha producido el efecto de poner término a la relación laboral en las condiciones que establece el artículo 162 del Código del Trabajo, debiendo el demandado pagar remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral,

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ALFONSO ELÍAS PLACENCIA CATALÁN, cédula de identidad N° 11.607.596-2, con domicilio en Ramón Liborio Carballo N°548, comuna de San Bernardo, ciudad de Santiago, interponiendo demanda en procedimiento de aplicación general en contra de SUPERMERCADOS MONTSERRAT S.A.C., Rut N° 93.307.000-K, con domicilio en Avenida Presidente Eduardo Frei Montalva N° 4475, comuna de Conchalí, Santiago, representada por Andrés Bada Gracia, Rut N° 7.033.690-1, con el mismo domicilio. Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 162, 163, 171, 172, 173, 415, 420, 423, 446, 452, 453, 454, 459 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Alfonso Elías Placencia Catalán, cedula de identidad N° 11.607.596-2, en contra de Supermercados Montserrat S.A.C., Rut N° 93.307.000-K, solo en cuanto se declara que se acoge el despido indirecto ejercido con fecha 31 de marzo de 2021, y que el demandado deberá pagar las siguientes indemnizaciones por término de contrato: a. Sustitutiva del aviso previo por $606.291. b. Años de servicios por $6.669.201. c. Recargo legal de $3.334.601. II. Que el despido indirecto ejercido en estos antecedentes no ha producido el efecto de poner término a la relación laboral en las condiciones que establece el artículo 162 del Código del Trabajo, debiendo el demandado pagar remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral, considerando la base de $606.291 en los institutos correspondientes a AFP Provida y Fonasa, correspondientes al periodo efectivamente trabajado y en particular aquellos que se detallan en la carta de despido y en la demanda que consideran los del año 2019, 2020 y 2021. III. Que el demandado deberá pagar las cotizaciones previsionales que ya se han hecho referencia, son básicamente las del año 2018, 2019, 2020 y 2021, correspondientes a AFP Provida y Fonasa. IV. Que en todo lo demás se rechaza la demanda. V. No se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. VI. Las sumas ordenadas pagar más arriba devengarán los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Cód

Texto Completo (Preview)

1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO ACTA DE AUDIENCIA JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 13/09/2021, Santiago RUC 21-4-0332112-2 RIT O-2368-2021 MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Urqueta Bazaes HORA DE INICIO 10:27 HORA DE TERMINO 11:13 SALA Sala virtual N°18 (5.3) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140332112-2-1348 PARTE DEMANDANTE AL