MAÑAS/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se proveen escritos pendientes: Al escrito “Acompaña patrocinio y poder” presentado por el apoderado de la parte reclamada: a lo principal, téngase presente; al primer otrosí, por acompañado el documento; al segundo otrosí, se tiene presente forma de notificación. Al escrito “Acompaña documentos” presentado por el apoderado de la parte reclamante: téngase presente. Al escrito “Acompaña medios de prueba” presentado por el apoderado de la parte reclamada: a lo principal, téngase presente; al primer otrosí: téngase presente sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la audiencia; al segundo otrosí, se tienen presente datos de contacto. Contestación a la demanda: La parte reclamada contestó la reclamación durante la audiencia, quedando constancia íntegra en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos no controvertidos: 1) Que se dictó la resolución N° 1733/20/15 de fecha 28 de septiembre e 2020 por la que el Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente impuso la multa que se indica en la reclamación. Fija hechos controvertidos: 1) Forma y fecha en que se notificó a la parte reclamante la multa cursada. 2) Antecedentes y circunstancias del proceso y sanción realizado por el Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente. La parte reclamada repone de los hechos controvertidos fijados, siendo rechazada por el Tribunal.

Fundamentos

Fundamentos íntegros en registro de audio. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.- Resolución de multa Nº1733/20/15 2.- Copia de correo de notificación de inicio de fiscalización y de requerimiento de documentación de fecha 15 de septiembre de 2020 3.- Acta de comparendo de conciliación de recha 24.09.2020 4.- Copia de contrato de trabajo de fecha 04 de septiembre de 2017 celebrado entre Marcela Mañas Pérez de Tudela y Cecilia Cosmiana Lagos Rojas. 5.- Copia de registro de asistencia entre septiembre de 2017 y marzo de 2020. 6.- Correo electrónico de fecha 16 de septiembre de 2020 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a doña Maria Graciela Canales Pávez 7.- Correo electrónico de fecha 16 de septiembre de 2020 enviado por doña Maria Graciela Canales Pávez a Marcela Mañas Pérez de Tudela. 8.- Correo electrónico de fecha 17 de septiembre de 2020 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a doña Maria Graciela Canales Pávez 9.- Copia de solicitud de embargo de fecha 07 de julio de 2021 realizada por TGR en la fiscalía del banco BICE. 10.- Correo electrónico de fecha 28 de septiembre de 2020 enviado por doña Maria Graciela Canales Pávez a Marcela Mañas Pérez de Tudela informando del término administrativo del reclamo. 11.- Formulario de identificación de multa. 12.- Correo electrónico de fecha 07 de julio de 2021 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a Cristian Rojas Meneses. 13.- Cadena de los siguientes correos: - Correo electrónico de fecha 08 de julio de 2021 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a ictasantiagoriente@dt.gob.cl - Correo electrónico de fecha 08 de julio de 2021 enviado por doña Gabriela Olave a Cristian Rojas Meneses. - Correo electrónico de fecha 09 de julio de 2021 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a don Cristian Rojas. - Correo electrónico de fecha 22 de julio de 2021 enviado por doña Marcela Mañas Pérez de Tudela a don Cristian Rojas. - Correo electrónico de fecha 22 de julio de 2021 enviado por Cristian Rojas Meneses a doña Marcela Mañas Pérez de Tudela. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.-Presentación del reclamo N° 1318-2020-14875, de 10/9/2020; 2.-Notificación de presentación de reclamo N° 1318-2020-14875 y requerimiento de Documentación; 3.-Acta de comparendo de reclamo N° 1318-2020-14875; 4.- Multa, N° 1318-1773-2020-15-1, de fecha 28/9/2020; 5.-Copia de envió por correos de la multa N° 1318-1773-2020-15-1. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegra

Fallo

se declara: I. Que se accede a la reclamación de doña MARCELA MAÑAS PEREZ DE TUDELA en contra de Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente respecto a la resolución de multa Nº 1733/20/15 de fecha 28 de septiembre de 2020 dejándola sin efecto. II. Que cada parte soportara sus costas en atención a que la reclamada tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese en virtud de lo dispuesto en el artículo 457 del Código del Trabajo, dese copia autorizada a la parte que lo requiera y archívense los antecedentes en su oportunidad. Sentencia dictada por don DANIEL ALEJANDRO RICARDI MAC-EVOY, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de septiembre de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 8 RUC 21-4-0348959-7 RIT I-264-2021 MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:05 HORAS N° REGISTRO DE