KOBLER/SÁNCHEZ

Hechos

hechos señalados en la demanda atendido a que los demandados se encuentran notificados válidamente y que estos no han comparecido ni realizado oposición en virtud de lo establecido en el artículo 453 N°1 inciso 7 del Código del Trabajo, solicitando se tengan por tácitamente admitidos y se dicte sentencia inmediata. Se resuelve: Atendido a que no resulta clara la pretensión en torno a la solidaridad- subsidiaridad de los demandados y su fuente legal, la que no está desarrollada de forma precisa en la demanda presentada, no ha lugar, se resolverá en definitiva. Puntos de prueba: Se procede a fijar como puntos de prueba los siguientes: 1) Existencia de la relación laboral entre los demandantes y los demandados. Fecha de inicio, condiciones pactadas y época de término. 2) Término de la relación laboral y justificación del despido. 3) Existencia de solidaridad o subsidiaridad entre los codemandados. Hechos que la configuran y fuente legal. Recepción de la causa a prueba: Se ofrece y se incorpora la prueba por la demandante en el siguiente orden: 1) Prueba documental. 2) Prueba testimonial de los testigos Berta Armida Medina Chávez, dueña de casa, cédula nacional de identidad N°9.057.213-k, domiciliada en Población Estadio, Pasaje C, N°676, Santa Juana y Sandra Mireya Astudillo Aravena, dueña de casa, cédula nacional de identidad N°11.416.028-8, domiciliada en Población Nahuelbuta, Pasaje 3 N°1184, Santa Juana. 3) Prueba confesional: Se hace efectivo el apercibimiento consagrado en el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo, solamente respecto de la demandada Yassna Sánchez Vásquez, no así respecto de los demandados solidarios y/o subsidiarios. Santa Juana, diez de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 9, 159 y siguientes, 446, 459, 496, 501 del Código del Trabajo y artículo 1698 del código civil, SE RESUELVE: I.- En relación con la demandante Paulina Andrea Bravo Rodríguez: 1) Que, se hace

Fallo

Se resuelve: Atendido a que no resulta clara la pretensión en torno a la solidaridad- subsidiaridad de los demandados y su fuente legal, la que no está desarrollada de forma precisa en la demanda presentada, no ha lugar, se resolverá en definitiva. Puntos de prueba: Se procede a fijar como puntos de prueba los siguientes: 1) Existencia de la relación laboral entre los demandantes y los demandados. Fecha de inicio, condiciones pactadas y época de término. 2) Término de la relación laboral y justificación del despido. 3) Existencia de solidaridad o subsidiaridad entre los codemandados. Hechos que la configuran y fuente legal. Recepción de la causa a prueba: Se ofrece y se incorpora la prueba por la demandante en el siguiente orden: 1) Prueba documental. 2) Prueba testimonial de los testigos Berta Armida Medina Chávez, dueña de casa, cédula nacional de identidad N°9.057.213-k, domiciliada en Población Estadio, Pasaje C, N°676, Santa Juana y Sandra Mireya Astudillo Aravena, dueña de casa, cédula nacional de identidad N°11.416.028-8, domiciliada en Población Nahuelbuta, Pasaje 3 N°1184, Santa Juana. 3) Prueba confesional: Se hace efectivo el apercibimiento consagrado en el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo, solamente respecto de la demandada Yassna Sánchez Vásquez, no así respecto de los demandados solidarios y/o subsidiarios. Santa Juana, diez de septiembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 9, 159 y s

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA EN JUICIO MONITORIO Sentencia FECHA 10 de septiembre de 2021 RIT M-3-2021 RUC 21-4-0346794-1 MATERIA Cobro de prestaciones y otros. MAGISTRADO INTERINO MIGUEL ANGEL MIRANDA FERRADA ENCARGADO DE ACTA Francisco Peralta Soto HORA DE INICIO 12:09 horas HORA DE TÉRMINO 14:50 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 20402953838-189 DEMANDANTE COMPARECE PAULINA ANDREA BRAVO