2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

AUGUSTIN/SOCIEDAD DE SEGURIDAD Y SERVICIOS INTEGRALES UNIVERSAL LIMITADA

Rol

M-1809-2021

Fecha

10 de septiembre de 2021

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito de la parte demandada el Tribunal resuelve; A lo principal, téngase por acompañada la prueba documental. Al otrosí, téngase por acompañada la minuta. Al segundo otrosí, téngase presente. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido el demandante en los hechos que se le imputan en la carta de despido. 2) Si al actor se le adeudan remuneraciones por 8 días trabajados en el mes de julio de 2021. Monto y si estas le fueron debidamente pagadas por su empleador. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de contrato de trabajo suscrito entre las partes de fecha 18 de febrero de 2019. 2) Copia de carta de despido de fecha 8 de junio de 2021. 3) Copia de Comprobante de aviso de término Inspección del Trabajo Folio correlativo N°38976 de fecha 11 de junio de 2021. 4) Copia de Comprobante de envío de correo certificado formulario de admisión con timbre correos de chile de fecha 11 de junio de 2021. 5) Copia carta declaración manuscrita Marlene Moreno. 6) Copia de Constancia policial de fecha 8 de junio de 2021. 7) Copia de Transferencia electrónica a cuenta RUT de fecha 5 de julio de 2021 por $84.781 Confesional: La parte demandada se desiste de su prueba confesional, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Marlene Alejandra Moreno Sepúlveda, RUT 18.771.781-7.- La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Anexo al contrato de trabajo 2) Reclamo

Fallo

se resuelve: I. Que se declara que el despido del actor resulta justificado, atendido lo anterior, se desestima la demanda en cuanto solicita la indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio y recargo legal. II. Que en cuanto a las prestaciones demandadas, lo impetrado por días trabajados en el mes de julio se desestima la demanda por encontrarse pagados, y se acoge respecto del feriado legal y proporcional por la suma de $712.104, por haberse allanado la demandada a esta pretensión. III. Que se condena en costas al demandante, las que se fijan y regulan en la suma de $712.104.- que la parte demandada podrá compensar respecto de la suma indicada en el número anterior. Regístrese y archívese en su oportunidad Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia don Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de septiembre de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 10 de septiembre de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0348209-6 RIT M-1809-2021 MAGISTRADO RICARDO ANTONIO ARAYA PÉREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:17 HORAS HORA DE TERMINO 11:17 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 214034

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica