21º Juzgado Civil de Santiago

ESPINOSA/ILUSTRE MUNIPALIDAD DE SANTIAGO

Rol

C-29037-2019

Fecha

30 de marzo de 2020

Materia

PRESCRIP.EXTINCIÓN DE ACCIONES, ADQUISICIÓN DE DERECHOS Y OT

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece don JORGE ENRIQUE ESPINOSA SEP LVEDAÚ , abogado, domiciliado en Avenida Vitacura N 2939, oficina 2202, comuna° de Las Condes, y deduce demanda en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, persona jur dica de derecho p blico, representadaí ú legalmente por su Alcalde don Felipe Alessandri Vergara, ambos domiciliados en Plaza de Armas S/N, comuna de Santiago. Funda su demanda en que mantuo patente profesional N 419.004-1° en la comuna de Santiago y que conforme al estado de deuda extendido por la demandada en su departamento de rentas, con fecha 30 de aosto de 2019 se encontrar a adeudando patente profesional desde e seundo semestre deí 2010 hasta el segundo semestre de 2019, todos ellos por un monto de $848.409.-, incluido el valor de la patente, m s reajustes e intereses. Solicitaá se declare la prescripci n de la acci n que tiene a municipalidad deó ó Santiago, desde el segundo semestre del a o 2010 hasta el segundo semestreñ del a o 2016, por la suma de $766.739.- ya que respecto de ellos hañ transcurrido en exceso el plazo de tres a os que dispone el art culo 2521 delñ í C digo Civiló Previas citas legales, se solicita se tenga por interpuesta demanda ordinaria en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, representada por su alcalde don Felipe Alessandri Vergara, ya individualizados, se acoja y en definitiva se declare la prescripci n extintivaó de las cuotas de la patente municipal que supuestamente adeuda correspondiente al per odo que va desde el segundo semestre del a o 2010 yí ñ el segundo semestre del a o 2016, con costas en caso de oposici n.ñ ó C-29037-2019 Con fecha 08 de octubre de 2019, consta notificaci n personal de laó demanda al demandado. Con fecha 25 de octubre de 2019, el demandado contest la demandaó deducida en su contra allan ndose a la misma en los t rminos deducidos,á é solicitando no se le condene en costas. En el primer otros , el demandadoí deduce demanda reconvencional de cobro de pesos en contra del demandante pri

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO A LA DEMANDA PRINCIPAL: PRIMERO.- Que comparece don JORGE ENRIQUE ESPINOSA SEP LVEDAÚ , ya individualizado, y solicita se tenga por interpuesta demanda ordinaria en contra de la I. MUNICIPALIDAD DE C-29037-2019 SANTIAGO, representada por su alcalde don Felipe Alessandri Vergara, ya individualizados, se acoja y en definitiva se declare la prescripci nó extintiva de las cuotas de la patente municipal que supuestamente adeuda correspondiente al per odo que va desde el segundo semestre del a o 2010 yí ñ el segundo semestre del a o 2016, con costas en caso de oposici n.ñ ó Se funda para ello en los antecedentes de hecho y derecho que han sido rese ados en lo expositivo de este

Fallo

fallo y que se dan por enteramenteñ reproducidos en este considerando. SEGUNDO.- Que al contestar la demanda, la parte demandada se allan a la demanda en todas sus partes, solicitando no se le condene enó costas. TERCERO.- Que la demandante acompa Informe de deuda,ñó emitido por la I. Municipalidad de Santiago de fecha 30 de agosto de 2019, respecto del domicilio ubicado en Phillips N 56, oficina 46 comuna de° Santiago. CUARTO.- Que, la prescripci n constituye un principio general deló derecho, consagrado a fin de brindar estabilidad a las relaciones jur dicas, yí por esa raz n se encuentra presente en todas las esferas del ordenamientoó jur dico nacional, descart ndose su aplicaci n s lo en los casos en queí á ó ó excepcionalmente la Ley lo determine de esa forma. QUINTO.- Que, atendido a que no existe controversia entre las partes respecto a la demanda principal se proceder a acogerla,á declar ndose prescritas las acciones y derechos de la demandada Ilustreá Municipalidad de Santiago para efectuar el cobro de las patentes municipales en el per odo que van desde el í segundo semestre del a o 2010ñ y el segundo semestre del a o 2016ñ , ambos inclusive. II.- EN CUANTO A LA DEMANDA RECONVENCIONAL: S PTIMO.- É Que la demandada principal, en el primer otros delí escrito de contestaci n de la demanda, deduce demanda reconvencional deó C-29037-2019 cobro de pesos en contra del demandante principal don JORGE ENRIQUE ESPINOSA SEP LVEDAÚ , por la suma de $186.782.-, por concepto

Texto Completo (Preview)

C-29037-2019 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 21 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-29037-2019 CARATULADO : ESPINOSA/ILUSTRE MUNIPALIDAD DE SANTIAGO Santiago, treinta de Marzo de dos mil veinte VISTOS: Comparece don JORGE ENRIQUE ESPINOSA SEP LVEDAÚ , abogado, domiciliado en Avenida Vitacura N 2939, oficina 2202, comuna° de Las Condes, y deduce demanda en contra de la I. MUNICIPALID

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica