ROJAS/SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LIMITADA
Rol
M-1259-2021
Fecha
9 de septiembre de 2021
Materia
Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece a la presente audiencia la parte demandada SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LIMITADA, pese a estar válidamente notificada. Al escrito “Acompaña medios de prueba” de la parte demandante de fecha 8 de septiembre de 2021, el Tribunal resuelve: Por acompañados los documentos y téngase presente. Se tiene por contestada la demanda en rebeldía de la parte demandada SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LIMITADA. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que entre las partes LUIS PAOLO ROJAS VIDAL y SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LIMITADA existió una relación laboral en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, esto es bajo subordinación y dependencia. En la afirmativa, fecha de inicio de la relación laboral, labores asignadas al trabajador, lugar donde prestaba sus servicios, jornada de trabajo que estaba obligado a cumplir y la remuneración pactada y efectivamente percibida. 2) Si son efectivos y ciertos los hechos contenidos en la carta de auto despido y cumplimiento de las formalidades legales. Pormenores y circunstancias en que se funda. 3) Procedencia y monto del feriado proporcional que se cobra. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo entre el trabajador LUIS PAOLO ROJAS VIDAL y el empleador SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LTDA de fecha 01/02/2020. 2) Copia de Carta de Autodespido del trabajador LUIS PAOLO ROJAS VIDAL a su ex empleador SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LTDA y la inspección de trabajo con fecha 03 de Mayo de 2021. 3) Copia de Anexo de Contrato entre el trabajador y empleador, de 15 de abril de 2021. 4) Certificado de cotizaciones previsionales Afp Capi
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demandada interpuesta por don LUIS PAOLO ROJAS VIDAL, cédula de identidad N° 16.548.444-4 en contra de la SOCIEDAD COMERCIAL SYNERGO LIMITADA, representada válidamente por doña Cecilia Rosario González Hernández, cédula de identidad N°12.282.728-3, en cuento se declara que entre las partes existió una relación laboral entre el 1° de febrero del año 2020 y el 3 de mayo del año 2021, que el auto despido que ha presentado el actor se encuentra justificado y que en consecuencia la demandada deberá pagar al trabajador las siguientes prestaciones laborales: 1) La indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $340.898 pesos. 2) Indemnización por un año de servicio por la suma de $340.898 pesos. 3) El recargo legal del 50% por $170.449 pesos. 4) Feriado proporcional por la suma de $158.120 pesos. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses conforme a lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en lo demás la referida demanda. IV. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida y por no haber ejercido oposición. Ejecutoriada esta sentencia se ordena cumplir con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Se ordena el registro y el archivo de estos antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Maritza Vásquez Díaz, Jueza Titul
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 (VIRTUAL) RUC 21-4-0337712-8 RIT M-1259-2021 MAGISTRADA MARITZA VÁSQUEZ DÍAZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:33 HORAS N° REGISTRO DE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica