ANDRADE/OPENMIND BUSINESS SOLUTIONS SPA
Rol
O-1288-2021
Fecha
6 de septiembre de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
vistos los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del código del trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por el abogado FERNANDO ANDRADE LEYTON, en representación de CLAUDIO HERNÁN MORALES ARAYA, Rut: 13.597.448-K, en contra de OPENMIND BUSINESS SOLUTIONS SPA, actualmente en liquidación, R.U.T. 76.268.014-9, declarándose injustificado el despido del que fuera objeto el día 17 de noviembre de 2020, teniéndose por terminada la relación laboral de conformidad a lo que dispone el artículo 161, inciso primero del código del trabajo, esto es, necesidad de la empresa y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $1.707.000.- correspondiente a indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $8.535.000.- correspondiente a la indemnización por 5 años de servicios. c) $6.828.000.- correspondiente al recargo del 80% de la indemnización por años de servicios. d) $797.742.- correspondientes a 14 días de feriado. II. Que las sumas ordenas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del código del trabajo, según corresponda. III. Que no se condena en costas a la demandada, por no ser completamente vencida. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza, Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de septiembre de dos mil veintiuno.-
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por el abogado FERNANDO ANDRADE LEYTON, en representación de CLAUDIO HERNÁN MORALES ARAYA, Rut: 13.597.448-K, en contra de OPENMIND BUSINESS SOLUTIONS SPA, actualmente en liquidación, R.U.T. 76.268.014-9, declarándose injustificado el despido del que fuera objeto el día 17 de noviembre de 2020, teniéndose por terminada la relación laboral de conformidad a lo que dispone el artículo 161, inciso primero del código del trabajo, esto es, necesidad de la empresa y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $1.707.000.- correspondiente a indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $8.535.000.- correspondiente a la indemnización por 5 años de servicios. c) $6.828.000.- correspondiente al recargo del 80% de la indemnización por años de servicios. d) $797.742.- correspondientes a 14 días de feriado. II. Que las sumas ordenas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del código del trabajo, según corresponda. III. Que no se condena en costas a la demandada, por no ser completamente vencida. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza, Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0323009-7 RIT O-1288-2021 JUEZA MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 12.51 HORAS HORA DE TERMINO 13.22 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140323009-7-1349-210903-0
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica