POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO MAIPO (SAN BERNARDO))

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA Se deja constancia que con motivo de la emergencia sanitaria, la presente audiencia se realizará por video conferencia (Zoom) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con los intervinientes presentes, individualizándose para registro del audio del Tribunal. Relación somera Tribunal realiza relación somera del reclamo Contestación reclamo Parte reclamada contesta la demanda (Integro en audio) Tribunal resuelve: Se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, dado que la Inspección del Trabajo no tiene facultades para conciliar Hechos no controvertidos 1. La reclamada multó a la reclamante mediante resolución N° 8514/21/28, de fecha 26 de mayo de 2021, notificada el 12 de julio de 2021. 2. La multa se cursó por el siguiente hecho: “NO PAGAR LAS REMUNERACIONES COMPUESTAS PARCIALMENTE POR COMISIONES, DENOMINADO BONO CUMPLIMIENTO META, CONJUNTAMENTE CON LAS DEMÁS REMUNERACIONES ORDINARIAS, RESPECTO DEL PERÍODO EN QUE SE EFECTUARON LAS OPERACIONES U OCURRIERON LOS HECHOS QUE LES DIERON ORIGEN, SIN QUE EXISTAN RAZONES TÉCNICAS, LAS QUE SE ENCUENTRAS DEVENGADAS E INCORPORADAS AL PATRIMONIO DE LA TRABAJADORA DOÑA KARLA RAVANAL GODOY, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: AL NO INCLUIR PEDIDO DE CLIENTE N°2130030786 DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2021, CON EL QUE SUMABA EL MONTO DE $5.455.044 DE VENTAS NETAS, CORRESPONDIENDO ASÍ EL PAGO BONO CUMPLIMIENTO META EN EL MES DE ABRIL DE 2021. 3. La multa fue de 60 UTM. Hechos a probar 1. Fecha de terminación de la relación laboral de la trabajadora KARLA RAVANAL GODOY con la reclamante. 2. Normas contractuales que regían el pago de comisiones respecto a la trabajadora KARLA RAVANAL GODOY en los meses de abril y mayo de 2021. 3. Fechas, circunstancias y montos de la operación de venta atingente al pedido de c

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Se ordena registrar la presente sentencia. Se ordena archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, seis de septiembre de dos mil veintiuno.- /Vpt

Fallo

Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7 y siguientes, 160 y siguientes, 420 y siguientes, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la reclamación y se deja sin efecto la multa contenida en la resolución N°8514/21/18 de fecha 26 de mayo de 2021, cursada por la Inspección del Trabajo Maipo. II. Que, no se condena en costas a la parte reclamada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Se ordena registrar la presente sentencia. Se ordena archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, seis de septiembre de dos mil veintiuno.- /Vpt

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Seis de septiembre de dos mil veintiuno RUC 21-4-0346801-8 RIT I-39-2021 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS VALERIA POBLETE TORRES HORA DE INICIO 08:37 HORA DE TERMINO 09:49 Nº REGISTRO DE AUDIO 2140346801-8-1352 SALA 2 (CONEXIÓN REMOTA) RECLAMANTE POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE SPA REPRESENTANTE L