CARLOS FÉLIX DE JESÚS BONILLA LANAS C/ PABLO ANTONIO GARCÍA PACHECO

Hechos

hechos y circunstancias que fueron objeto de la acusación, contenida en el auto de apertura del juicio oral Código: FXDCXBLFYKK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 3 de fecha 04 de julio de 2022, proveniente del Juzgado de Garantía de Antofagasta, son los siguientes: “Con los antecedentes de diligencias previas de investigación realizadas por OS7 de Carabineros de esta ciudad, que daban cuenta que los imputados se dedicaban al Tráfico de Drogas, quienes previamente concertados, transportarían desde la Región de Tarapacá hasta ese momento una indeterminada cantidad de droga hasta la ciudad de Antofagasta. Asimismo, mediante la utilización de las técnicas de investigación ya referidas, el día 26 de Octubre de 2021 en horas de la tarde se tomó conocimiento que los imputados, se trasladarían en dos vehículos con las sustancias ilícitas, por lo que personal policial instaló servicios policiales de la especialidad, en la Ruta 5 Norte, Km. 1.399, Sector Peaje, localidad de Baquedano y sector Oasis, Ruta 5 Norte con la Ruta B-25, con la finalidad de lograr observar el paso de los vehículo en que se trasladarían. Es así como a las 00:33 horas aproximadamente, observaron la llegada al Servicentro Copec de la citada intersección, del automóvil marca Hyundai, Pte. HFJG-42, conducido por el imputado WLADIMIR PIZARRO BALTRAS, quien lo hacía con los logos distintivitos del Gobierno de Chile, con el objeto de evitar las fiscalizaciones en la ruta, paralelamente, se observó la llegada de una camioneta color negro, Pte. HYPC-12, marca Nissan, Modelo NP300, conducida por el imputado BERNARDO ROJAS, acompañado de los imputados PABLO GARCIA Código: FXDCXBLFYKK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 4 y CHRISTIAN ORELLANA, quienes luego de abastecer combustible, ambos móviles continuaron su viaje por la Ruta 5 Norte, en dirección a la ciudad de Antofagasta en

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días 30 y 31 de agosto, 01, 02, 05 y 06 de septiembre del presente año, ante la sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por la jueza titular presidente Marcela Alejandra Mesias Toro e integrada por la jueza interina Marisol Estrella Elvira Melgarejo Altura y la jueza titular Paula Lorena Ortiz Saavedra, se realizó la audiencia del juicio oral de la causa RIT 243-2022, RUC 2100807090-0, en contra de BERNARDO ALEXANDER ROJAS REYES, chileno, cédula de identidad número 13.078.614-6, 45 años, nacido el día 20 de octubre de 1976, soltero, operador de maquinaria pesada, domiciliado en calle Campamento Vista Hermosa N°30, villa Las Condes, Antofagasta; WLADIMIR ALEXIS PIZARRO BALTRAS, chileno, cédula de identidad número 15.813.584-1, 38 años, nacido el día 10 de agosto de 1984, casado, técnico en administración de empresa, domiciliado en calle El Roble N°7827, Antofagasta; PABLO ANTONIO GARCÍA PACHECO, chileno, cédula de identidad número 17.438.421-5, 32 años, nacido el día 24 de junio de 1990, soltero, comerciante, domiciliado en calle Solón Salas N°9383, Antofagasta y CRISTIAN ANDRÉS ORELLANA BAÉZ, chileno, cédula de identidad número 15.620.145-6, 38 años, nacido el día 17 de diciembre de 1983, soltero, operador de maquinaria pesada y Código: FXDCXBLFYKK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 comerciante, domiciliado en calle Manuel Rodríguez N°2351, Antofagasta. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por la fiscal Claudia Vega Vargas, con íntegra adhesión de la querellante en representación de la Delegación Presidencial de Antofagasta, Yuriko Tadanobu Pérez; con acusación particular del Consejo de Defensa del Estado, representado por Rocío Rojas Novoa, Agustín Tello Hernández y Carlos Bonilla Lanas; en tanto que la defensa de los acusados estuvo a cargo de los defensores Joel Rojas Araya, que lo hizo por el primer y último acusado, Sara Tapia González por el segundo y Hugo León Saavedra por el tercero, todos con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. La audiencia de juicio se celebró a través de modalidad telemática, mediante la plataforma Zoom. Al inicio de su realización se hizo presente a los acusados y a las defensas que se contaba con una sala virtual contigua a efectos de salvaguardar la comunicación directa y privada entre ellos. Además, durante el desarrollo del juicio se llevaron a efecto los interrogatorios y contrainterrogatorios tanto a los acusados como a los testigos y peritos de manera fluida y regular sin ningún tipo de contratiempos que hubieran podido afectar la inmediación. SEGUNDO: Que los hechos y circunstancias que fueron objeto de la acusación, contenida en el auto de apertura del juicio oral Código: FXDCXBLFYKK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 3 de fecha 04 de julio de 2022, proveni

Fallo

Por tanto no hay vinculación de la identidad del delito base, robo, con ese vehículo. No siendo indicio suficiente contar con piezas intercambiables de un vehículo, sin que se sepa si fue el vehículo sustraído o no, más allá de que se le haya puesto una barra. Que el señor Lathrop no es perito y no es experto para determinar la identidad del vehículo. Que en segundo lugar, entiende que conforme lo señaló el perito Pérez que revisó los documentos y patentes, éstas eran prácticamente perfectas, imitaciones de muy buena calidad, que sólo faltaba el holograma, que sólo se dio cuenta cuando tuvo las patentes en las manos, cuestión que no se le puede exigir a alguien que compre un vehículo. Además no era un vehículo que estuviera con la chapa rota y sin documentos, se tenía las llaves del vehículo. Si bien los documentos eran falsos, eso fue determinado por un experto. Código: FXDCXBLFYKK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 50 Que las patentes concordaban con el VIN y número de motor, por lo que es fácilmente creíble la teoría del caso, más allá de los otros alegatos de clausura que no se pueden defender de aquellos, respecto de la validez del documento señalado, que había sido ofrecido antes de haber asumido esta causa, estimando que don Cristian adquirió de buena fe esta especie. En cuanto al delito de tráfico reconoce que Bernardo admitió hace unos 20 minutos atrás un comportamiento que cumple el tipo pero que no

Texto Completo (Preview)

1 Antofagasta, diecisiete de septiembre de dos mil veintidós. VISTO, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días 30 y 31 de agosto, 01, 02, 05 y 06 de septiembre del presente año, ante la sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por la jueza titular presidente Marcela Alejandra Mesias Toro e integrada por la jueza interina Marisol Estrella Elvira Melgarejo Altu