BANCO SANTANDER-CHILE./VALDÉS

Hechos

VISTO: Comparece, don Francisco Sotta Benapres, abogado del BANCO SANTANDER CHILE S.A., cuyo representante legal es don Miguel Mata Huerta, ingeniero comercial, todos con domicilio para estos efectos en calle Bandera Nº 140, comuna de Santiago, interponiendo demanda ejecutiva en contra de don SEGUNDO JAVIER VALDES PINO, ignora profesi n u oficio, con domicilio en calle Guanahanió Nº1741, comuna de Maip . ú Expone que su representado es due o del pagar Nº 650030473374,ñ é suscrito con fecha 30 de enero de 2018, por la cantidad de $10.913.617.- suma que el deudor se oblig a pagar en 94 cuotasó mensuales, iguales y sucesivas de $130.787.- con vencimiento la primera de ellas el d a 10 de marzo de 2018 y las restantes los d as 10 de losí í meses siguientes, y una ltima cuota de $130.773.- con vencimiento elú d a 10 de febrero de 2026, dev ngando la obligaci n un inter s de uní é ó é 0,29% cada treinta d as vencidos, durante todo el plazo pactado.í Agrega que se pact en dicho documento,que la falta de pago deó cualquiera d elas cuotas en las que se ha dividido el pago de la deuda, o de sus reajustes e intereses, dar a derecho al acreedor para exigir laí totalidad de ellas y sus reajsutes e intereses indicados, consider ndoseá ipso facto la obligaci n como d eplazo vencido.ó Indica que el deudor ha pagado solo 2 cuotas de las 95 pactadas, consituy ndose en mora a partir de la cuota Nº 3 con vencimiento elé d a 10 de mayo de 2018, adeudando un capital de $ 10.725.646.- m sí á intereses. Termina solicitando, previas citas legales, tener por interpuesta demanda ejecutiva, disponiendo se requiera de pago y se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en contra del demandado ya individualizado,ó por la cantidad de $10.725.646.- m s intereses, reajustes y costas,á sigui ndose la ejecuci n hasta el completo e ntegro pago de loé ó í adeudado. Con fecha 12 de octubre de 2018, se orden el desp chese por laó á cantidad de $10.725.646.- Con fecha 26 de noviembre de 2018, el ejecut

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que, don Francisco Sotta Benapres, mandatario judicial del BANCO SANTANDER CHILE S.A., cuyo representante legal es don Miguel Mata Huerta, interpuso demanda ejecutiva en contra de don SEGUNDO JAVIER VALDES PINO, todos ya individualizados. Funda su acci n judicial en el hecho que su representado es due o deló ñ pagar Nº 650030473374, suscrito con fecha 30 de enero de 2018,é por la cantidad de $10.913.617.- suma que el deudor se oblig a pagaró en 94 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $130.787.- con vencimiento la primera de ellas el d a 10 de marzo de 2018 y lasí restantes los d as 10 de los meses siguientes, y una ltima cuota deí ú $130.773.- con vencimiento el d a 10 de febrero de 2026, dev ngandoí é la obligaci n un inter s de un 0,29% cada treinta d as vencidos,ó é í durante todo el plazo pactado. Agrega que se pact en dicho documento, que la falta de pago deó cualquiera de las cuotas en las que se ha dividido el pago de la deuda, o de sus reajustes e intereses, dar a derecho al acreedor para exigir laí totalidad de ellas y sus reajustes e intereses indicados, consider ndoseá ipso facto la obligaci n como de plazo vencido.ó Indica que el deudor ha pagado solo 2 cuotas de las 95 pactadas, consituy ndose en mora a partir de la cuota Nº 3 con vencimiento elé d a 10 de mayo de 2018, adeudando un capital de $ 10.725.646.- m sí á intereses. Solicita que el demandado sea condenado al pago de $10.725.646.- m sá intereses, reajustes y costas. SEGUNDO: Que, notificado de la demanda y requerido legalmente de pago, el ejecutado opuso en su escrito de fecha 28 de noviembre de 2018, la excepci n del n mero 9 del art culo 464 del C digo deó ú í ó Procedimiento Civil. TERCERO: Que, el ejecutado opuso la excepci n contenida en eló n mero 9 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esto es,ú í ó el pago de la deuda, fundado en el hecho que con anterioridad a la fecha de notificaci n de la demanda ejcutiva, efectu pagos y abonosó ó respecto de la deuda que se pretende cobrar en autos, no siendo efectivo el monto contenido en el libelo pretensor. Agrega que debido a dichos pagos, habr a renegociado el saldo insoluto, concedieno laí parte ejecutante plazos y pr rrogas para solucionar el monto pendiente.ó CUARTO: Que la ejecutante evacuando el traslado conferido, sostiene que es carga del ejecutado probar los funfamentos esgrimidos en la excepci n alegada.ò QUINTO: Que, recibida a prueba la excepci n, el ejecutado, a quienó correspond a la carga procesal de sus asertos, no aport prueba legalí ó alguna, tendiente a acreditarlos, por lo que proceder el rechazo laá excepci n de marras.ó SEXTO: Que, conforme lo considerado, proceder ordenar se sigaá adelante la ejecuci n hasta hacer entero y cumplido pago de suó acreencia al ejecutante.

Fallo

POR ESTAS CONSIDERACIONES, y visto lo dispuesto en los art culos 140, 160, 170, 434 Nº 4, 464 Nº 9, 465, 471 del C digoí ó de Procedimiento Civil, 1698 del C digo Civil, ó SE RESUELVE: A.- Que, se rechaza la excepci n opuesta por el ejecutado en loó principal de su escrito de fecha 28 de noviembre de 2018 del n meroú 9 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó B.- Que, se ordena seguir adelante la ejecuci n hasta hacer aló ejecutante entero y cumplido pago de su acreencia. C.- Que, se condena en costas al ejecutado. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. DICTADO POR DON VICTOR BERGAMIN SALINAS, JUEZ SUBROGANTE. En Santiago, a diecisiete de Marzo de dos mil veinte , se notific por eló estado diario, la resoluci n precedente.ó Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-03-17T12:15:27-0300

Texto Completo (Preview)

FOJA: 20 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-29950-2018 CARATULADO : BANCO SANTANDER-CHILE./VALD SÉ Santiago, diecisiete de Marzo de dos mil veinte VISTO: Comparece, don Francisco Sotta Benapres, abogado del BANCO SANTANDER CHILE S.A., cuyo representante legal es don Miguel Mata Huerta, ingeniero comercial, todos con domicilio para estos efect