ORTIZ/MOKKY SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR X PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce, rebeldía de la demandada. Hechos a probar: Existencia de una relación laboral entre las partes. De ser efectivo: a. Fecha de inicio b. Funciones desempeñadas c. Remuneración pactada y percibida 2. Efectividad de que la demandante fue despedida verbalmente el 2 de enero de 2019. Pormenores y circunstancias 1. 3. Estado de pago de las cotizaciones previsionales al momento del despido. PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDANTE Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Acta de comparendo de fecha 17 de enero de 2019 emitido por la Dirección del Trabajo. 2. Certificado de pago de cotizaciones previsionales emitido por Previred Contrato de trabajo de fecha 14 de Junio de 2016. Confesional: El absolvente el representación de la demandada MOKKY SPA, no comparece. La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El tribunal hace efectivo el apercibimiento. Exhibición de documentos La parte demandada., no exhibir en la audiencia de juicio los siguientes documentos. a) Carta de término de la relación laboral. b) Copia del comprobante de envío de la carta de término de la relación laboral La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El tribunal hace efectivo el apercibimiento. Sentencia: Santiago, treinta de agosto de dos mil veintiuno: Por tanto, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 63, 162, 168, 172, 173, 420, 432, 453, 454 y siguientes 496 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales aplicables se declara: I. Que se acoge PARCIALMENTE la demanda interpuesta por ADELINA ORTIZ VARELA en contra de MOKKY SPA II. Que el despido de la demandante fue injustificado, al carecer de causa legal y formalidades del despido III. Que, como consecuencia de lo anterior la demandada MOKKY SPA de

Fallo

Por tanto, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 63, 162, 168, 172, 173, 420, 432, 453, 454 y siguientes 496 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales aplicables se declara: I. Que se acoge PARCIALMENTE la demanda interpuesta por ADELINA ORTIZ VARELA en contra de MOKKY SPA II. Que el despido de la demandante fue injustificado, al carecer de causa legal y formalidades del despido III. Que, como consecuencia de lo anterior la demandada MOKKY SPA deberá pagar a la demandante las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por $288.000.- b) Indemnización por 2 años de servicios por $576.000.- c) Recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicio, por $288.000.- IV. Que las sumas señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes legales establecidos en los arts. 63 y 173 del Código del Trabajo V. Que se rechaza en lo demás la demanda VI. que cada parte pagará sus costas VII. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella, dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ ORDENES, Juez Suplente del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO 0RDINARIO FECHA 30/08/2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 19-4-0174905-8 RIT M-729-2019 MAGISTRADO GUILLERMO RODRIGUEZ ORDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA HORA DE INICIO 10:53HORAS HORA DE TERMINO 11:43 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 19-4-0174905-8-1349-210830-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS NO.