NAUCO/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Al folio 1, se interpuso demanda de indemnizaci n de perjuicios poró responsabilidad civil extracontractual por don Ignacio Andr s Saldiviaé Saravia, abogado, c dula nacional de identidad N 15.274.147-2é ° y do añ Alexandra Andrea Cer n Uribe, abogada, c dula nacional de identidad Nó é ° 17.659.795-K, ambos domiciliados para estos efectos en calle Camilo Henr quez 725 de Valdivia, en representaci n convencional de doní ó GUSTAVO ADOLFO NAUCO NAIPAY N, Á dependiente, c dulaé nacional de identidad N 15.895.981-K, domiciliado en calle Nueva° Imperial N 2870, villa Malleco, ciudad y comuna de Osorno, en contra del° FISCO DE CHILE, RUT 61.806.000-4, representado por don Natalio Vodanovic Schnake, abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado de Chile, c dula nacional de identidad N 7.438.200-2, ambosé ° domiciliados para estos efectos en calle Independencia N 630 oficina 311° de la ciudad de Valdivia, solicitando se acoja en todas sus partes, con expresa condena en costas, por los siguientes argumentos de hecho y

Fundamentos

fundamentos de derecho que expone: I. LOS HECHOS Su representado, a la poca de los hechos que se relataran aé continuaci n, se encontraba trabajando como maestro de cocina para laó Sociedad Comercial Mart nez y Rigo-Righi Limitada en la ciudad deí Osorno (restaurante Wufehr ). Su grupo familiar se encuentra conformado“ ” por su conviviente y dos hijos. En este caso, el d a 19 de octubre del a o 2016, aproximadamente, aí ñ las 09.00 horas fue detenido por personal de la Polic a de Investigaciones deí Chile, de la ciudad de Osorno, en el cuartel de la referida instituci n, yaó que habr a sido contactado por su conviviente quien le manifiesta queí personal policial lo habr a ido a buscar a su domicilio particular ubicado ení calle Nueva Imperial N 2870, villa Malleco de la ciudad de Osorno. ° Ante la duda, extra eza e incertidumbre de que la Polic a deñ í Investigaciones haya llegado hasta su domicilio, hizo que se movilizara voluntariamente al Cuartel ubicado en calle Amthauer N 1301 de Osorno,° donde se encontr que ten a una orden de detenci n pendiente emanadaó í ó del Juzgado de Garant a de La Uni n, en causa RIT 642-2016, por elí ó delito de Hurto Simple. Sin entender en lo absoluto lo que acontec a, y siempre explicando aí personal policial que se trataba de un error, fue conducido a la Audiencia de Control de la Detenci n el mismo d a ante el Juzgado de Garant a deó í í Osorno a las 13.06 horas, en causa RIT 1335-2016 donde se ordena su traslado al Juzgado de Garant a de La Uni n por Gendarmer a de Chile ení ó í calidad de detenido en tr nsito para comparecer ante dicho Tribunal el d aá í 20 de Octubre de 2016 a las 12.00 horas, es decir, m s de 24 horas desdeá su detenci n por parte de la Polic a de Investigaciones de Chile. ó í Debido a que la audiencia en el Juzgado de Garant a de La Uni n seí ó llevar a a cabo al d a siguiente, ste permaneci detenido en el Centro deí í é ó Cumplimiento Penitenciario de R o Bueno, ya que el de La Uni n no ten aí ó í la capacidad para recibirlo. En el CCP de R o Bueno, sin entender absolutamente lo acontecido,í sin tener contacto con sus familiares, su empleador, y con un justo temor de sufrir alg n atentado contra su integridad f sica, y m s a n, afectadoú í á ú psicol gicamente por la situaci n que viv a, argumentando que siempre fueó ó í inocente de un hecho que ni siquiera hasta ese minuto conoc a, pas laí ó noche detenido como imputado por un delito que no cometi . ó Al d a siguiente, antes de la respectiva audiencia, en entrevista con laí Defensor a Penal P blica, ste nuevamente manifiesta que no sab a por quí ú é í é delito se encontraba detenido; ante ello, se le ofreci extrajudicialmente unaó salida alternativa que implicaba reconocer dichos hechos. En la Audiencia de Control de Detenci n en el Juzgado de Garant aó í de La Uni n, ante la Jueza Interino do a Alodia Ximena Prieto G ngora, yó ñ ó en presencia del Fiscal don Rodrigo San Mart n Sald as, la Defensora Penalí í P blica do a Valeria Arr

Fallo

por tanto, la p rdida de confianza del sistema de persecuci nú é ó penal y consecuencialmente en la justicia. Indica que conforme al art culo 5 de la Ley Org nica de la Polic aí ° á í de Investigaciones de Chile, Decreto Ley N. 2.460, de 1979, del Ministerioº de Defensa Nacional dispone: Corresponde en especial a Polic a de“ í Investigaciones de Chile contribuir al mantenimiento de la tranquilidad p blica; prevenir la perpetraci n de hechos delictuosos y de actosú ó atentatorios contra la estabilidad de los organismos fundamentales del Estado; dar cumplimiento a las rdenes emanadas del Ministerio P blicoó ú para los efectos de la investigaci n, as como a las rdenes emanadas de lasó í ó autoridades judiciales, y de las autoridades administrativas en los actos en que intervengan como tribunales especiales; prestar su cooperaci n a losó tribunales con competencia en lo criminal; controlar el ingreso y la salida de personas del territorio nacional; adoptar todas las medidas conducentes para asegurar la correcta identificaci n de las personas que salen e ingresan aló pa s, la validez y autenticidad de sus documentos de viaje y la libre voluntadí de las personas de ingresar o salir de l; fiscalizar la permanencia deé extranjeros en el pa s, representar a Chile como miembro de laí Organizaci n Internacional de Polic a Criminal (INTERPOL), y daró í cumplimiento a otras funciones que le encomienden las leyes . ” 2. De la indemnizaci n ó Indica que se debe recordar que la Constituci n

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Valdivia CAUSA ROL : C-3845-2017 CARATULADO : NAUCO/FISCO DE CHILE Valdivia, once de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Al folio 1, se interpuso demanda de indemnizaci n de perjuicios poró responsabilidad civil extracontractual por don Ignacio Andr s Saldiviaé Saravia, abogado, c dula nacional de identidad N 15.274.147-2é ° y do añ Alexa