ASTUDILLO/PIZARRO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBA DEMANDANTE X · PRUEBA DEMANDADA X · SENTENCIA X Se deja constancia que el demandado Nicolás Alejandro Pizarro Rojas, no compareció a la presente audiencia pese a estar válidamente notificado y se tiene por contestada en rebeldía la demanda. Solicitud sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que la demandada se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 1, inciso séptimo del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal accede a ello. SENTENCIA: Antofagasta, a veintiséis de agosto del año dos mil veintidós. En virtud de lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71- 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, se autoriza la transcripción exclusivamente de la parte resolutiva, y en el evento de ser recurrida hágase de modo íntegro. Por las consideraciones antes señaladas y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7 al 10, 41, 63, 66, 71, 73, 160 N° 3, 162, 163 168 172, 173, 420, 425 y siguientes, 459 y siguientes del Código del Trabajo y demás preceptos aplicables, se resuelve: I. Que se acoge la demanda por despido indebido deducida por doña Virginia María Isabel Astudillo Barraza, RUT 12.842.654-K, en contra de Nicolás Alejandro Pizarro Rojas, RUT 18.015.010-2, ambos ya individualizados, declarando que el despido que sufrió la actora con fecha 12 de marzo de 2021 fue indebido y, consecuencialmente, se condena a la demandada a pagar los siguientes conceptos a favor de la actora: A. Indemnización sustitutiva del aviso previo por un monto de $751.292.- (setecientos cincuenta y un mil doscientos noventa y dos pesos). B. Indemnización por antigüedad laboral por un monto de $1.502.584.- (un millón quinientos dos mil quinientos ochenta y cuatro pesos). C. Recargo legal del 80% por un monto de $1.202.067.- (un millón doscie

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda por despido indebido deducida por doña Virginia María Isabel Astudillo Barraza, RUT 12.842.654-K, en contra de Nicolás Alejandro Pizarro Rojas, RUT 18.015.010-2, ambos ya individualizados, declarando que el despido que sufrió la actora con fecha 12 de marzo de 2021 fue indebido y, consecuencialmente, se condena a la demandada a pagar los siguientes conceptos a favor de la actora: A. Indemnización sustitutiva del aviso previo por un monto de $751.292.- (setecientos cincuenta y un mil doscientos noventa y dos pesos). B. Indemnización por antigüedad laboral por un monto de $1.502.584.- (un millón quinientos dos mil quinientos ochenta y cuatro pesos). C. Recargo legal del 80% por un monto de $1.202.067.- (un millón doscientos dos mil sesenta y siete pesos). D. Feriado proporcional por un monto de $170.042.- (ciento setenta mil cuarenta y dos pesos). II. Que, conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código laboral, las sumas que ha sido condenada a pagar la demandada generarán los respectivos reajustes e intereses legales. III. Que, habiendo completamente vencida la demandada, conforme lo dispone el artículo 445 del Código laboral, se le impondrán las costas del proceso, las cuales serán fijadas una vez ejecutoriado el fallo. IV. Ejecutoriada que sea la presente resolución, cúmplase lo resuelto dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes a la unidad de cumplimiento ejecutivo d

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, veintiséis de agosto del año dos mil veinticinco. MAGISTRADO JUAN PABLO FLORES MENÉNDEZ. HORA DE INICIO 08:39 horas. HORA DE TERMINO 09:24 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 6 RUC 21-4-0328768-4 RIT O-337-2021 Registro de audio N° 2