C/ YORDAN ALEXANDER REYES MEJÍAS

Hechos

VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que el día 12 del mes y año en curso, ante la sala de este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las magistradas los/as magistrados/as doña Marlenne Lobos Vargas, doña Nora Rosati Jerez y don Carlos Escobar Salazar, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral correspondiente a los autos RIT N°161-2022, seguidos en contra de YORDAN ALEXANDER REYES MEJÍAS, cédula de identidad N°20.390.574-2, chileno, 22 años, soltero, estudiante, domiciliado en Rigoberto Jara Nº0212, Villa Jardín del Norte, comuna de Quilicura, representado por la abogada particular doña Paula Carozzi Soto, con domicilio y correo electrónico registrado en este tribunal. En representación del Ministerio Público, como parte acusadora, compareció la Fiscal Adjunta de la Fiscalía Centro Norte, doña Patricia Fuentes Montecinos, con domicilio ya registrado. SEGUNDO: Acusación. Que el Ministerio Público sostuvo su acusación, en contra del imputado en los mismos términos indicados en el auto de apertura de juicio oral, fundada en los siguientes hechos: “El día 24 de abril de 2021, aproximadamente a las 20.30 horas, el acusado Yordan Alexander Reyes Mejías fue sorprendido por personal policial en la intersección de calles Rigoberto Jara y Santa Luisa, en la comuna de Quilicura, en circunstancias que conducía la motocicleta, marca Motorrad, modelo Tekked 300 placa patente PGH-34, a sabiendas que mantenía la placa identificadora oculta, pues estaba doblada de modo que sólo se mantenían a la vistas los dígitos 3 y 4, impidiéndose con ello la correcta identificación del vehículo”. A juicio de la fiscalía los presupuestos fácticos descritos, son constitutivos del delito consumado de conducción con placa patente oculta, prescrito y sancionado en los artículos 192 letra e) de la ley Nº18.290, correspondiéndole al encausado participación como autor de éste. Luego, estimando que concurre la circunstancia agrava

Fallo

por tanto no iba a revisarla, ni fijarse pues ya la había ocupado, entonces se subió sin saber las condiciones en que estaba. El doblez, además, estaba hacia arriba en una parte de la placa, como se ve en la foto, y sí se podía ver una parte de ella. Además, su defendido se situó en el lugar de los hechos, hizo aportes a su esclarecimiento. Dijo que estaba a varias cuadras, y si bien testigo dice de 15 metros, reconoció que no sabe medir distancia. Por otra parte, afirmó que hubo notorias contradicciones entre los aprehensores, porque dicen que siguieron el móvil, llamaron para que parara y no obstante sostuvieron que fue un procedimiento pacífico. Varela dijo que iba con otro funcionario, y luego que iba un tercero. Tampoco recuerdan bien si se hizo constatación de lesiones, siendo un resguardo relevante. Sobre el tipo penal, cita dichos de jueces en relación a la línea delgada respecto del ocultamiento de la patente, acá estaba solo medianamente doblada SEPTIMO: Elementos del tipo penal. Que cabe tener presente que para la configuración del delito previsto en el artículo 192 letra e) de la Ley N°18.290, el autor debe conducir un vehículo con placa patente ocultada o alterada, o Código: VVHTXXXPDYY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl utilizar una placa patente falsa o que corresponda a otro vehículo. Acción que debe desplegarse a sabiendas, esto es, conociendo que la placa respectiva no está instalada en do

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de agosto de dos mil veintidós. VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que el día 12 del mes y año en curso, ante la sala de este Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por las magistradas los/as magistrados/as doña Marlenne Lobos Vargas, doña Nora Rosati Jerez y don Carlos Escobar Salazar, se llevó a efecto la audien