MC CONSTRUCCIONES SPA/INSTALACIONES ELÉCTRICAS PROYECTOS Y TELECOMUNICACIONES LTDA

Hechos

Vistos: Que a folio 1, con fecha 4 de junio de 2019, mediante presentaci n ingresada a trav s de la Oficina Judicial Virtual,ó é compareci don Alberto Raposo Rojas, abogado, enó representaci n de MC Construccionesó SpA, persona jur dica delí giro de su denominaci n, representada legalmente por do a Maiteó ñ Pamela Cea Bastarrica, factor de comercio, todos domiciliados en calle Agustinas N 1357, oficina 74, Santiago, quien previa gesti n° ó preparatoria de notificaci n judicial de facturas, interponeó demanda ejecutiva en contra de la sociedad Instalaciones El ctricas,é Proyectos y Telecomunicaciones Ltda., persona jur dicaí del giro de su denominaci n, representada legalmente por donó Alex Alonso P rez Salas, cuya profesi n u oficio ignora, ambosé ó domiciliados en calle Horacio Roman Salinas N 2030, comuna° de Cerrillos, solicitando se despache en su contra mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma de $15.577.605.-, m s reajustes,ó á intereses y costas. Expresa en su libelo que consta en el cuaderno de gesti nó preparatoria que la sociedad Instalaciones El ctricas,é Proyectos y Telecomunicaciones Ltda., ya individualizada, con fecha 14 de diciembre de 2018, fue notificada legalmente por el no pago de las facturas electr nicas N 37 por la suma de $7.745.115.-, y N 39ó ° ° por la suma de $10.832.490.-, emitidas con fecha 25 de julio de 2018 y 31 de julio de 2018, respectivamente, por servicios de construcci n realizados para la demandada, las que se encuentranó irrevocablemente aceptadas en conformidad a la Ley N 19.983,° por un total de $18.577.605.-, sin perjuicio de que reconoce haber recibido un abono por la suma de $3.000.000.-, de manera que la demandada adeuda la suma total de $15.577.605.- C-31108-2018 Foja: 1 Expresa que notificado judicialmente el no pago de las facturas recibidas la demandada no aleg la falsificaci n de lasó ó mismas, y la impugnaci n por la falta de entrega de los productosó o prestaci n de servicios a que ellas se refieren fue rech

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en autos MC Construcciones SpA, representada legalmente por do a Maite Pamela Ceañ Bastarrica, previa gesti n preparatoria de notificaci nó ó judicial de facturas, interpuso demanda ejecutiva en contra de la sociedad Instalaciones El ctricas,é Proyectos y Telecomunicaciones Ltda., representada legalmente por don Alex Alonso P rez Salas, todos yaé individualizados, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que en su demanda expuso, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma deó $15.577.605.-, m s reajustes e intereses, solicitando continuar coná la ejecuci n hasta que haga entero y cumplido pago de loó adeudado, con costas. SEGUNDO: Que a folio 4 la parte demandada, debidamente representada, compareci a la instancia y opuso a laó ejecuci n las excepciones contempladas en los n meros 6, 14 y 7ó ú del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil,í ó esto es, la falsedad del t tulo, la nulidad de la obligaci n y la falta de m ritoí ó é ejecutivo, argumentando las tres excepciones que las facturas de autos contiene declaraciones falsas ya que no ha recibido servicios por parte de la ejecutante en el domicilio indicado en los documentos, ello de acuerdo a los antecedentes rese ados alñ principio de esta sentencia, los cuales se dan enteramente por reproducidos. TERCERO: Que conforme lo dispone el art culo 1698 delí C digo Civil,ó era de cargo de la parte ejecutada probar los hechos en los cuales fundamentaba la excepci n que opuso,ó sin embargo ninguna prueba rindi en autos para ello.ó CUARTO: Que por su parte, la ejecutante sustento la presente ejecuci n en los siguientes documentos: 1) copias deó Facturas Electr nicas n meros 37 y 39, de fecha 25 de julio deó ú 2018 y 31 de julio de 2018, por la suma total de $7.745.115.- y $10.832.490.-, respectivamente, ambas emitidas por MC Construcciones SpA a nombre de Instalaciones El ctricas,é Proyectos y Telecomunicaciones Limitada, cada una junto con el respectivo Registro de Aceptaci n o Reclamos de un DTE“ ó ” emitido por el Servicio de Impuestos Internos; 2) dos copias de tablas de presupuesto; 3) copia de comprobante de movimiento, de fecha 9 de agosto de 2018, emitido por el Banco de Chile; y 4) Certificado de Estatuto Actualizado, de fecha 2 de octubre de C-31108-2018 Foja: 1 2018, emitido por el Ministerio de Econom a, Fomento yí Turismo. QUINTO: Que, asimismo, durante el t rmino probatorio, seé rindi prueba testimonial consistente en las declaraciones de donó Juan Manuel Fuentealba L pez y don Claudio Alejandro Mezaó C spedes, quienes legalmente juramentados, sin tacha legal yé dando raz n de sus dichos, declararon, el primer testigo,ó que no son falsas las facturas, cuyo concepto corresponde a una obra en Lo Err zurizá en donde ten a un negocio junto con doní Flavio Cea para hacer un trabajo y como necesitaba capital, steé le coment que le deb an unas facturas por $8.000.000.- yó í $11.000.000.-, las cuales no hab an

Fallo

se declararoní admisibles las excepciones opuestas y se las recibi a prueba por eló t rmino legal.é C-31108-2018 Foja: 1 A folio 19, con fecha 20 de febrero de 2020, se cit a lasó partes a o r sentencia.í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en autos MC Construcciones SpA, representada legalmente por do a Maite Pamela Ceañ Bastarrica, previa gesti n preparatoria de notificaci nó ó judicial de facturas, interpuso demanda ejecutiva en contra de la sociedad Instalaciones El ctricas,é Proyectos y Telecomunicaciones Ltda., representada legalmente por don Alex Alonso P rez Salas, todos yaé individualizados, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que en su demanda expuso, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma deó $15.577.605.-, m s reajustes e intereses, solicitando continuar coná la ejecuci n hasta que haga entero y cumplido pago de loó adeudado, con costas. SEGUNDO: Que a folio 4 la parte demandada, debidamente representada, compareci a la instancia y opuso a laó ejecuci n las excepciones contempladas en los n meros 6, 14 y 7ó ú del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil,í ó esto es, la falsedad del t tulo, la nulidad de la obligaci n y la falta de m ritoí ó é ejecutivo, argumentando las tres excepciones que las facturas de autos contiene declaraciones falsas ya que no ha recibido servicios por parte de la ejecutante en el domicilio indicado en los documentos, ello de acuerdo a los antecedentes rese ados alñ principio de es

Texto Completo (Preview)

C-31108-2018 Foja: 1 FOJA: 35 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 17 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-31108-2018 CARATULADO : MC CONSTRUCCIONES SPA/INSTALACIONES EL CTRICAS PROYECTOS Y TELECOMUNICACIONES LTDAÉ Santiago, cuatro de Marzo de dos mil veinte Vistos: Que a folio 1, con fecha 4 de junio de 2019, mediante presentaci n ingresada a trav s de la Oficina Judicial Virtual,ó