GÓMEZ/COMERCIALIZADORA FAMILY S.P.A.

Hechos

Vistos: A folio 1 Rosa Isabel Gómez Vargas, domiciliada en Villa Cau Cau, pasaje 5, casa n.° 3111, Valdivia, dedujo demanda laboral por despido injustificado contra Comercializadora Family SpA, representada por Jaime Expósito Piñeiro, ambos con domicilio en calle Colo Colo N°.° 301, Quilicura, Santiago, pretendiendo el pago de $2.367.414 a título de recargo legal del art. 168 letra a) del Código del Trabajo. Fundó su pretensión en que prestó servicios para la demandada desde el 1 de octubre de 2013 en calidad de “Fiscal” de la sucursal ubicada en Av. Ramón Picarte n.° 359 de Valdivia, hasta el 14 de mayo de 2021, invocándose por el empleador la causal necesidades de la empresa, la cual estima que no se configura en los hechos. En audiencia de rigor de fecha 19 de agosto de 2021 la demandada contestó el libelo, reconociendo existencia de relación laboral por el periodo que indica la demandante y con la causal de término necesidades de la empresa; en lo demás solicitó su rechazo fundado en que el despido es justificado. Se llamó a las partes a conciliación y al no haber acuerdo se recibió la causa a prueba, defiriéndose la dictación de sentencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que de la lectura de la carta de despido de folio 18 se desprende que los hechos que configurarían la causal de desvinculación consisten en una reestructuración general derivada de la situación de crisis social generada a partir de octubre de 2018 sumado a la posterior pandemia por Covid 19, todo lo cual influyó en una baja en los ingresos de la empresa. Segundo: Que lo anterior no logró ser acreditado por la demandada desde que si bien el testigo Claudio Gómez S., y la testigo Claudia Ossandon J., refirieron una baja en las ventas de la empresa, dichas bajas parecen haber sido de carácter transitorio por cuanto al decir del propio Gómez las metas de venta de mayo de 2021 fueron superadas; lo cual fue refrendado por Ossandon quien indicó en los estados financieros de mayo de 2021 se está repuntando e incluso se abrieron 2 nuevas sucursales en el país durante este año. Por lo demás, la reestructuración general a que se alude no fue demostrada en juicio ni hay antecedentes que den cuenta de ella, más allá de los dichos genéricos de los testigos antes referidos, los que en este sentido además se oponen a lo declarado por Miguel Lagos Z., quien indicó que, luego de la desvinculación de la demandante, otra persona ocupó su puesto de trabajo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7, 9, 63, 161,168, 172, 173, 423, 446, 456 y 496 y siguientes del Código del Trabajo , se resuelve que ha lugar a la demanda de folio 1, con costas. Regístrese. RIT M-111-2021 RUC 21- 4-0339182-1 Dictó RAFAEL CÁCERES SANTIBÁÑEZ, Juez Suplente del juzgado del Trabajo de Valdivia. En Valdivia a diecinueve de agosto de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diecinueve de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: A folio 1 Rosa Isabel Gómez Vargas, domiciliada en Villa Cau Cau, pasaje 5, casa n.° 3111, Valdivia, dedujo demanda laboral por despido injustificado contra Comercializadora Family SpA, representada por Jaime Expósito Piñeiro, ambos con domicilio en calle Colo Colo N°.° 301, Quilicura, Santiago, pretendiendo el pago de $2.367.414 a títu