Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno

VARGAS/CORPORACION NACIONAL FORESTAL

Rol

M-113-2021

Fecha

18 de agosto de 2021

Materia

Despido injustificado, Fuero maternal

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · Se deja constancia que el retraso en el inicio de la audiencia se debe a retraso presentado en Audiencia RIT O-171-2020, anterior a la presente. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda · Se confiere traslado para la contestación de la demanda a la parte demandada, quien evacúa el traslado conferido, solicitando el rechazo de la demanda y oponiendo excepción de caducidad. · Se confiere traslado a la parte demandante, de la excepción de caducidad opuesta por la parte demandante. La demandante evacúa el traslado, solicitando el rechazo de esta con expresa condenación en costas. El Tribunal resuelve la excepción de caducidad: Se rechaza la excepción de caducidad, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 inc 3° de la Ley 21.226.- LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, proponiendo como base de esta la reincorporación de la trabajadora, con pago de remuneraciones hasta el momento de la reincorporación, la que no se produce. Se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1) Que el 09 de noviembre de 2020, las partes suscribieron contrato de trabajo con plazo de vencimiento el 31 de diciembre de 2020. 2) Que los servicios contratados son los de apoyo guardaparque.- 3) Que la remuneración de la demandante para efectos indemnizatorios es de $612.000.- 4) Que la demandante goza de fuero maternal hasta el 23 de octubre del 2022. 5) Que el 11 de marzo del 2021 la demandante presentó reclamo ante la inspección del Trabajo, tomando conocimiento la demandada del embarazo de la trabajadora el día 15 de marzo 2021, al momento de la fiscalización. 6) Que la demandada no contaba con autorización judicial para el despido de la trabajadora. DICTACIÓN DE SENTENCIA: El Tribunal, de acuerdo con la ley, procede a dictar sentencia en esta misma audiencia. Para la transcripción ín

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 174 201, 446,451, 453, 496, 500 y 501 del Código del Trabajo, se declara: Que SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por doña CONSTANZA FABIOLA ANDREA VARGAS LEPE en contra de CORPORACION NACIONAL FORESTAL, ambos individualizados, declarándose: 1. Nulo, contrario a derecho el despido del que fue objeto la trabajadora ocurrido el 31 de diciembre de 2020, por vulneración del fuero maternal, disponiéndose la reincorporación de la trabajadora dentro del plazo de tercero día contado desde que el fallo quede ejecutoriado, debiendo la parte empleadora pagar a la trabajadora las remuneraciones correspondientes al periodo de separación ilegal desde el 01 de enero del 2021 a razón de una remuneración mensual de $612.000, hasta la efectiva reincorporación de la trabajadora. Se dispone además que para el evento de la negativa por parte del empleador a la reincorporación antes establecida, dentro del plazo señalado, la demandada deberá pagar a la demandante $13.321.200.-, por remuneraciones correspondiente al fuero maternal. 2. La demandada deberá pagar reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. 3. Que se condena en costas a la demandada, regulándose las personales en la suma de $500.000.- RIT: M-113-2021. Las partes se entienden notificadas en este acto por el solo mérito de la audiencia, conforme al apercibimiento legal. Dictó doña MARIA ISABEL CATALI

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA VIRTUAL PROCEDIMIENTO MONITORIO ARTICULO 62 INCISO 3 DEL ACTA 71-2016 EXCMA. CORTE SUPREMA FECHA 18 de agosto de 2021 RUC 21-4-0339428-6 RIT M-113-2021 SALA 01 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL CATALINA PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Vasti Cárdenas Pérez HORA DE INICIO 12:28 hrs. HORA DE TERMINO 13:24 hrs. DEMANDANTE CONSTANZA FABIOLA ANDREA VARGAS LE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica