2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

PARDO/INMOBILIARIA IMAGINA S.A.

Rol

O-821-2021

Fecha

17 de agosto de 2021

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido indirecto, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos contemplados en motivo quinto del presente fallo y de conformidad a las normas del régimen de subcontratación. V.- No se condena en costas a la parte demandada teniendo presente que no existió oposición por parte de ella. VI.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, se dará inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Decreta medida cautelar: 1. Se ordena oficiar a BANCO SECURITY Y BANCO DE CHILE, a fin de que informe si la demandada COMERCIALIZADORA, IMPORTADORA, EXPORTADORA E INVERSIONES BROSSAF SPA, Rut 76.337.433-5, mantiene cuentas corrientes u otro tipo de operaciones con dinero en dicha institución bancaria, y en el caso que existan se proceda a la retención de hasta la suma de $5.882.702.- o en la cifra que exista a su favor, ordenando desde ya, su remisión inmediata al Tribunal para hacer pago a los trabajadores demandantes cuando la sentencia quede ejecutoriada. Practíquese por funcionario habilitado del Tribunal, señalando que podrá ser notificada vía correo electrónico indicado por la institución bancaria, sirviendo la presente acta como suficiente y atento oficio remisor.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña ANDREA SOLER MERINO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veientiuno.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1,7,58,63,67,160,162,420 a 462 del Código del Trabajo, se declara: I.- SE ACOGE la demanda deducida por el abogado don Matías Horacio Novoa Carbone en representación de los trabajadores LUIS GUILLERMO ESPARZA MARTÍNEZ, Rut 17.550.081-2, y CARLOS ALEJANDRO PARDO ARÁNGUIZ, Rut 18.049.721-8, en contra su exempleadora COMERCIALIZADORA, IMPORTADORA, EXPORTADORA E INVERSIONES BROSSAF SPA, Rut 76.337.433-5 en cuanto se declara justificada la decisión de los trabajadores demandantes de autodespedirse atendida la existencia de deuda previsional a dicha época, condenándose consecuencialmente a dicha empresa antes individualizada a pagar a cada uno de los actores las remuneraciones y demás prestaciones devengadas desde la fecha del término de los servicios, esto es, el día 5 de enero de 2021 y hasta que se produzca el pago efectivo de las cotizaciones de seguridad social adeudadas a cada trabajador debiendo tomar en consideración para ello una remuneración mensual ascendente a la suma de $687.499.- II.- Que, asimismo, se condena a la demandada antes individualizada a pagar a cada uno de los trabajadores individualizados, las siguientes prestaciones: Respecto de Luis Guillermo Esparza Martínez: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $687.499.- b) Remuneraciones adeudadas desde octubre de 2020 a enero de 2021, por los 5 días trabajados por la suma total de $2.177.082.- c) Feriado proporcional por 3,7 días por l

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 17 DE AGOSTO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 VIRTUAL RUC 21-4-0319432-5 RIT O-821-2021 MAGISTRADO ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 12:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:57 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140319432-5-1349-210817-00 PARTE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica